Нормативность и искусство

В статье рассматривается роль нормативных оснований для искусства. Попытка искусствоведов объяснить действия художников в отношении произведений искусства путем выведения их значений и символики не дает нам нужных результатов, поскольку касается не нормативных, а лишь случайных факторов, существующих благодаря многообразию возможных языковых ассоциаций и желанию искусствоведов рассказывать истории.

Ключевой вопрос этого исследования ‘как правильно делать искусство?’ ставит акцент, прежде всего, на представлениях художников о том, какой тип нормативного порядка действует в мире искусства. Поскольку произведение искусства является непосредственно результатом действий художника, предпринимается поиск подходящей теории действия для анализа такого типа нормативного порядка. В противовес универсалистски ориентированным нормативным теориям (Дерек Парфит, Генри Сиджвик) предлагается партикуляристская теория в духе Джонатана Дэнси.

1. Американская философия искусства: основные концепции второй половины XX века антиэссенциализм, перцептуализм, институционализм. Антология. Екатеринбург: Деловая книга; Бишкек: Одиссей, 1997. 320 с.

2. Anscombe G. E. M. Intention. Cambridge, MA: Harvard University Press. 2000. 94 p. (Гарвардское университетское издательство (Harvard University Press) внесено в реестр нежелательных организаций на территории Российской Федерации).

3. Мишура А. Понятие намерение в философии действия Элизабет Энском. Социологическое обозрение. 2018. Т. 17, № 2. С. 87–114. https://doi.org/10.17323/1728-192X-2018-2-87114. EDN: UZCSCM.

4. Кант И. Критика способности суждения / пер. с нем. М. И. Левиной. Москва: Чоро, 1994. 414 с.

5. Юм Д. Трактат о человеческой природе / пер. с англ. С. Церетели, В. Васильева, В. Швырева // сочинения в 2-х т. Москва: Мысль, 1996. Т. 1. 733 с.

6. Dancy J. Practical Reality. Oxford: Oxford University Press, 2000. 187 p.

7. Smith M. The Moral Problem. Oxford: Blackwell, 1994. 227 p.

8. Alvarez M. Reasons for Action, Acting for Reasons, and Rationality. Synthese. 2018;195(8):3293–3310. https://doi.org/10.1007/s11229-015-1005-9.

9. Davidson D. Actions, Reasons, and Causes // Essays on Actions and Events. Oxford: Oxford University Press, 1980. P. 3–19.

10. Sidgwick H. The Methods of Ethics. London: Macmillan and Co, 1874. 508 p.

11. Parfit D. On What Matters. Part 1. Oxford: Oxford University Press, 2011. 540 p.

12. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. Москва: ВШЭ, 2014. 384 с. ISBN 978-57598-0819-0. EDN: SYZVMJ.

13. Scanlon T. What We Owe to Each Other. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999. 420 p. (Гарвардское университетское издательство (Harvard University Press) внесено в реестр нежелательных организаций на территории Российской Федерации).

14. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат / пер. с нем. М. Козловой, Ю. Асеева // Философские работы. Часть 1. Москва: Гнозис, 1994. С. 1–73.

15. Plantinga A. The Nature of Necessity. Oxford: Clarendon Press, 1974. 266 p.