Preview

Омский научный вестник. Серия "Общество. История. Современность"

Расширенный поиск

В защиту случайного знания

https://doi.org/10.25206/2542-0488-2025-10-3-92-100

EDN: ZZJVZZ

Аннотация

В статье анализируется эпистемическая случайность и обосновывается возможность случайного знания. Рассматривается, как минимальные концепции знания, отражающие различные базовые интуиции, работают в ситуациях, где имеется влияние случайности или удачных обстоятельств. На основании этого устанавливается различие между эпистемическим совпадением и случайностью эпистемической каузации. Оба вида эпистемической случайности являются более широкой альтернативой узкому пониманию эпистемической удачи, которое сложилось в современной эпистемологии. В качестве примера рассматривается влияние случайности эпистемической каузации на формирование интеллектуальных добродетелей.

Об авторе

А. М. Кардаш
Институт философии Национальной академии наук Беларуси
Беларусь

Кардаш Алексей Михайлович, аспирант отдела теории познания и методологии науки

AuthorID (РИНЦ): 1145532

ResearcherID: AGN-9675-2022

г. Минск



Список литературы

1. Unger P. An Analysis of Factual Knowledge. The Journal of Philosophy. 1968. Vol. 65, no. 6. P. 157–170. DOI: 10.2307/2024203.

2. Dretske F. Conclusive Reasons. Australasian Journal of Philosophy. 1971. Vol. 49, no. 1. P. 1–22. DOI: 10.1080/00048407112341001.

3. Ravitch H. Knowledge and the Principle of Luck. Philosophical Studies. 1976. Vol. 30, no. 5. P. 347–349. DOI: 10.1007/BF00357933.

4. Zagzebski L. Virtues of the Mind. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. 384 p.

5. Engel M. Is Epistemic Luck Compatible with Knowledge? The Southern Journal of Philosophy. 1992. Vol. 30, no. 2. P. 59–75. DOI: 10.1111/j.2041-6962.1992.tb01715.x.

6. Pritchard D. Virtue Epistemology and Epistemic Luck. Metaphilosophy. 2003. Vol. 34, no. 1-2. P. 106–130. DOI: 10.1111/1467-9973.00263.

7. Hiller A., Neta R. Safety and Epistemic Luck. Synthese. 2007. Vol. 158, № 3. P. 303–313. DOI: 10.1007/s11229-006-9041-0.

8. Pritchard D. Anti-Luck Virtue Epistemology. The Journal of Philosophy. 2012. Vol. 109, no. 3. P. 247–279. DOI: 10.5840/ jphil201210939.

9. Navarro J. Epistemic Luck and Epistemic Risk. Erkenntnis. 2023. Vol. 88, no. 3. P. 929–950. DOI: 10.1007/s10670-021-00387-9.

10. Pavese C., Henne P., Beddor B. Epistemic Luck, Knowledge-How, and Intentional Action // Ergo an Open Access Journal of Philosophy. 2023. Vol. 10, no. 36. P. 1019–1056. DOI: 10.3998/ergo.4666.

11. Кардаш А. М. Что есть в известной статье Эдмунда Геттиера // Сибирский философский журнал. 2023 Т. 21, № 1. С. 127–139. DOI: 10.25205/2541-7517-2023-21-1-127-139. EDN: IZMHQF.

12. Greco J. Virtue and Luck, Epistemic and Otherwise. Metaphilosophy. 2003. Vol. 34, no. 3. P. 353–366. DOI: 10.1111/1467-9973.00278.

13. Sosa E. A Virtue Epistemology: Apt Belief and Reflective Knowledge. Vol. 1. Oxford: Oxford University Press, 2007. 164 p.

14. Эльстер Ю. Кислый виноград. Исследование прова­лов рациональности. Москва: Изд-во Института Гайдара, 2018. 296 с. ISBN 978-5-93255-522-4.

15. Dutant J. The Legend of the Justified True Belief Analysis. Philosophical Perspectives. 2015. Vol. 29, no. 1. P. 95–145. DOI: 10.1111/phpe.12061. DOI: 10.1111/phpe.12061.

16. Gettier E. L. Is Justified True Belief Knowledge? Analysis. 1963. Vol. 23, no. 6. P. 121–123. DOI: 10.1093/analys/23.6.121.

17. BonJour L. The Structure of Empirical Knowledge. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1985. 272 p.

18. Goldman A. A Causal Theory of Knowing. Journal of Philosophy. 1967. Vol. 64, no. 12. P. 355–372. DOI: 10.2307/2024268.

19. Hintikka J. Knowledge and Belief: An Introduction to the Logic of the Two Notions. New York: Cornell University Press, 1962. 179 p.

20. Nozick R. Philosophical Explanations. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1981. 784 p.

21. Williamson T. Knowledge and Its Limits. Oxford: Oxford University Press, 2000. 352 p.

22. Sartwell C. Why Knowledge Is Merely True Belief. Journal of Philosophy. 1992. Vol. 89, no. 4. P. 167–180. DOI: 10.2307/2026639.

23. Платон. Менон / пер. с др.-греч. А. Ошерова // Собра­ние сочинений. В 4 т. Москва: Мысль, 1990. Т. 1. С. 575–612.

24. Woleński J. The History of Epistemology. Handbook of Epistemology / Eds. I. Niiniluoto, M. Sintonen, J. Woleński. Dordrecht: Kluwer Academic, 2004. P. 3–54.

25. Montmarquet J. Epistemic Virtue and Doxastic Responsibility. Lanham (MD): Rowman & Littlefield, 1993. 147 p.

26. Нагель Т. Моральная удача / пер. с англ. А. Черняка // Логос. 2008. № 1 (64) С. 174–187. EDN: TJIUIZ.

27. Sylvan K. On the Autonomy of (Some) Knowledge. Analysis. 2023. Vol. 83, no. 4. P. 849–856. DOI: 10.1093/analys/anad083.

28. Heller M. The Proper Role for Contextualism in an Anti- Luck Epistemology. Nous. 1999. Vol. 33, no. s13. P. 115–129. DOI: 10.1111/0029-4624.33.s13.5.

29. Broncano-Berrocal F. Is Lucky Belief Justified? // Inquiry. 2023. [forthcoming]. DOI: 10.1080/0020174X.2023.2166984.

30. Кардаш А. М. Процессуальный релайабилизм и вери­тическая результативность // Журнал Белорусского государ­ственного университета. Философия. Психология. 2024. № 3. С. 35–44. EDN: TYDWBX.

31. Williamson T. Inexact Knowledge. Mind. 1992. Vol. 101, no. 402. P. 217–242. DOI: 10.1093/mind/101.402.217.

32. Foley R. The Theory of Epistemic Rationality. Cambridge (MA): Harvard University Press. 344 p.

33. Goldman A. Strong and Weak Justification. Philosophical Perspectives.1988. Vol. 2. P. 51–69. DOI: 10.2307/2214068.

34. Pritchard D. The Value of Knowledge // The Harvard Review of Philosophy, 2009. Vol. 16, no. 1. P. 86–103. DOI: 10.5840/harvardreview20091616.

35. Ballantyne N. Does Luck Have a Place in Epistemology? Synthese. 2014. Vol. 191, no. 7. P. 1391–1407. DOI: 10.1007/s11229-013-0334-9.


Рецензия

Для цитирования:


Кардаш А.М. В защиту случайного знания. Омский научный вестник. Серия "Общество. История. Современность". 2025;10(3):92-100. https://doi.org/10.25206/2542-0488-2025-10-3-92-100. EDN: ZZJVZZ

For citation:


Kardash A.M. Incidental knowledge defended. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2025;10(3):92-100. (In Russ.) https://doi.org/10.25206/2542-0488-2025-10-3-92-100. EDN: ZZJVZZ

Просмотров: 6

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-0488 (Print)
ISSN 2541-7983 (Online)