О соотношении проблем в философии сознания и методологических ошибках
https://doi.org/10.25206/2542-0488-2025-10-4-99-105
EDN: FQOVEV
Аннотация
В работе рассматривается вопрос о соотношении некоторых проблем в философии сознания. Рассуждение начинается с обозначения методологических препятствий в эмпирических исследованиях сознания: мереологической ошибки и ошибки смешения уровней абстракции. Далее рассматриваются теоретические проблемы: психофизическая проблема, проблема единства сознания, проблема связывания, которые помещаются в общий контекст и сопоставляются друг с другом. Проблемы классифицируются с точки зрения объясняемых ими отношений, которые делятся на межтиповые и внутритиповые, вертикальные и горизонтальные. На основе предложенного в статье описания отношений между проблемами выявляется наличие между ними тесной связи, которая не позволяет рассматривать данные проблемы изолированно друг от друга. Демонстрируется принципиальная роль проблематики единства сознания и проблемы связывания в исследованиях по психофизической проблеме, в том числе в программе поиска нейронных коррелятов. Подчеркивается важность вертикальных отношений. Актуальность установленной связи подтверждается наличием методологических ошибок. В завершение делается вывод о том, что вопрос о пересечении проблем может сказаться на формулировке гипотез и выборе направлений исследования в рамках программы поиска нейронных коррелятов.
Об авторе
М. С. Сысоев
Институт философии РАН
Россия
Россия
СЫСОЕВ Матвей Сергеевич, научный сотрудник сектора современной западной философии
109240, г. Москва, ул. Гончарная, 12/1
AuthorID (РИНЦ): 979250
ResearcherID: 114047
AuthorID (SCOPUS): 58555260100
Список литературы
1. Van Gulick R. Consciousness // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2025 Edition) / Eds. E. N. Zalta, U. Nodelman. URL: https://plato.stanford.edu/archives/spr2025/entries/consciousness/ (accessed: 30.08.2025).
2. Chalmers D. J. What is a neural correlate of consciousness? // Neural Correlates of Consciousness: Empirical and Conceptual Questions / Ed. T. Metzinger. Cambridge, MA: MIT Press, 2000. P. 17–39. ISBN 978-0-262-13370-8.
3. Wu W., Morales J. The neuroscience of consciousness // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2025 Edition) / Eds. E. N. Zalta, U. Nodelman. URL: https://plato.stanford.edu/archives/sum2025/entries/consciousness-neuroscience/ (accessed: 30.08.2025).
4. Hacker P. M. S., Bennett M. R. Philosophical foundations of neuroscience. Oxford: Blackwell, 2003. 461 p. ISBN 978-1-4051-0838-6.
5. Frégnac Y. Big data and the industrialization of neuroscience: a safe roadmap for understanding the brain? Science. 2017. Vol. 358, no. 6362. P. 470–477. DOI: 10.1126/science.aan8866.
6. Tsuchiya N., Saigo H., Friston K. J., Frith C. D. No-report paradigms: extracting the true neural correlates of consciousness. Trends in Cognitive Sciences. 2015. Vol. 19, no. 12. P. 757–770. DOI: 10.1016/j.tics.2015.10.006.
7. Revonsuo A. Binding and the phenomenal unity of consciousness. Consciousness and cognition. 1999. Vol. 8, no. 2. P. 173–185. DOI: 10.1006/ccog.1999.0384.
8. Bayne T., Chalmers D. J. What is the unity of consciousness? URL: https://consc.net/papers/unity.pdf (accessed: 30.08.2025).
9. Treisman A., Gelade G. A feature-integration theory of attention. Cognitive Psychology. 1980. Vol. 12, no. 1. P. 97–136. DOI: 10.1016/0010-0285(80)90005-5.
10. Malsburg C., von der. The correlation theory of brain function // Models of Neural Networks II / Eds. E. Domany, J. L. van Hemmen, K. Schulten. Berlin: Springer, 1994. P. 95–119. ISBN 978-3-642-79724-8.
11. Overgaard M., Mogensen J. Will we explain consciousness in finding NCC? // Beyond Neural Correlates of Consciousness / Eds. M. Overgaard, J. Mogensen, A. Kirkeby-Hinrup. London: Routledge, 2021. P. 1–18. ISBN 978-1-138-63863-1.
12. Miller S. M. The correlation/constitution distinction problem // The Constitution of Phenomenal Consciousness: Toward a Science and Theory / Ed. S. M. Miller. Amsterdam: John Benjamins, 2015. P. 104–154. ISBN 978-90-272-1197-2.
13. Northoff G., Lamme V. Neural signs and mechanisms of consciousness: is there a potential convergence of theories of consciousness in sight? Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 2020. Vol. 118. P. 568–587. DOI: 10.1016/j.neubiorev.2020.07.019.
14. Del Pin S. H., Skóra Z., Sandberg K., Overgaard M., Wierzchoń M. Comparing theories of consciousness: why it matters and how to do it. Neuroscience of Consciousness. 2021. Vol. 2021, no. 2. P. 1–8. DOI: 10.1093/nc/niab019.
Рецензия
Для цитирования:
Сысоев М.С. О соотношении проблем в философии сознания и методологических ошибках. Омский научный вестник. Серия "Общество. История. Современность". 2025;10(4):99-105. https://doi.org/10.25206/2542-0488-2025-10-4-99-105. EDN: FQOVEV
For citation:
Sysoev M.S. On the relationship between problems in the philosophy of mind and methodological fallacies. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2025;10(4):99-105. (In Russ.) https://doi.org/10.25206/2542-0488-2025-10-4-99-105. EDN: FQOVEV
Просмотров:
6
JATS XML
Послать статью по эл. почте 