sohimoОмский научный вестник. Серия "Общество. История. Современность"Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity2542-04882541-7983Омский государственный технический университет10.25206/2542-0488-2025-10-4-99-105FQOVEVsohimo-193Research ArticleФИЛОСОФИЯО соотношении проблем в философии сознания и методологических ошибкахOn the relationship between problems in the philosophy of mind and methodological fallacieshttps://orcid.org/0000-0003-1152-577XСысоевМ. С.SysoevM. S.

СЫСОЕВ Матвей Сергеевич, научный сотрудник сектора современной западной философии

109240, г. Москва, ул. Гончарная, 12/1

AuthorID (РИНЦ): 979250

ResearcherID: 114047

AuthorID (SCOPUS): 58555260100

SYSOEV Matvey Sergeyevich, Researcher of the Contemporary Western Philosophy Department

Moscow, Goncharnaya St., 12/1, 109240

AuthorID (RSCI): 979250

ResearcherID: 114047

AuthorID (SCOPUS): 58555260100

sysoev.paritet@gmail.comИнститут философии РАНРоссияRAS Institute of PhilosophyRussian Federation20253012202510499105Copyright © Сысоев М.С., 20252025Сысоев М.С.Sysoev M.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ois.omgtu.ru/jour/article/view/193

В работе рассматривается вопрос о соотношении некоторых проблем в философии сознания. Рассуждение начинается с обозначения методологических препятствий в эмпирических исследованиях сознания: мереологической ошибки и ошибки смешения уровней абстракции. Далее рассматриваются теоретические проблемы: психофизическая проблема, проблема единства сознания, проблема связывания, которые помещаются в общий контекст и сопоставляются друг с другом. Проблемы классифицируются с точки зрения объясняемых ими отношений, которые делятся на межтиповые и внутритиповые, вертикальные и горизонтальные. На основе предложенного в статье описания отношений между проблемами выявляется наличие между ними тесной связи, которая не позволяет рассматривать данные проблемы изолированно друг от друга. Демонстрируется принципиальная роль проблематики единства сознания и проблемы связывания в исследованиях по психофизической проблеме, в том числе в программе поиска нейронных коррелятов. Подчеркивается важность вертикальных отношений. Актуальность установленной связи подтверждается наличием методологических ошибок. В завершение делается вывод о том, что вопрос о пересечении проблем может сказаться на формулировке гипотез и выборе направлений исследования в рамках программы поиска нейронных коррелятов.

The paper examines the relationship between certain problems in the philosophy of mind. The discussion begins by identifying methodological obstacles in empirical consciousness research: the mereological fallacy and the fallacy of conflating levels of abstraction. Theoretical issues are addressed: the mind-body problem, the unity of consciousness problem, and the binding problem, situating them within a broader context and comparing them with one another. These problems are classified on the types of relations they explain, which are divided into inter-type and intra-type, as well as vertical and horizontal relations. By describing the relationships between these problems, the author demonstrates their close interconnectedness, which precludes treating them in isolation. The pivotal role of the unity of consciousness problem and the binding problem in research on the mind-body problem is highlighted, particularly in the context of the search for neural correlates of consciousness, with an emphasis on the importance of vertical relations. The relevance of this interconnectedness is underscored by the presence of methodological errors. In conclusion, it is argued that the question of the intersection of these problems can impact the formulation of hypotheses and the selection of research directions within the program of identifying neural correlates of consciousness.

сознаниесознательное состояниепсихофизическая проблемапроблема единства сознанияпроблема связываниянейронные корреляты сознаниямереологическая ошибкауровни абстракции.consciousnessconscious statemind-body problemunity of consciousness problembinding problemneural correlates of consciousnessmereological fallacylevels of abstraction.ReferencesVan Gulick R. Consciousness // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2025 Edition) / Eds. E. N. Zalta, U. Nodelman. URL: https://plato.stanford.edu/archives/spr2025/entries/consciousness/ (accessed: 30.08.2025).Van Gulick R. Consciousness // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2025 Edition) / Eds. E. N. Zalta, U. Nodelman. URL: https://plato.stanford.edu/archives/spr2025/entries/consciousness/ (accessed: 30.08.2025).Chalmers D. J. What is a neural correlate of consciousness? // Neural Correlates of Consciousness: Empirical and Conceptual Questions / Ed. T. Metzinger. Cambridge, MA: MIT Press, 2000. P. 17–39. ISBN 978-0-262-13370-8.Chalmers D. J. What is a neural correlate of consciousness? // Neural Correlates of Consciousness: Empirical and Conceptual Questions / Ed. T. Metzinger. Cambridge, MA: MIT Press, 2000. P. 17–39. ISBN 978-0-262-13370-8.Wu W., Morales J. The neuroscience of consciousness // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2025 Edition) / Eds. E. N. Zalta, U. Nodelman. URL: https://plato.stanford.edu/archives/sum2025/entries/consciousness-neuroscience/ (accessed: 30.08.2025).Wu W., Morales J. The neuroscience of consciousness // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2025 Edition) / Eds. E. N. Zalta, U. Nodelman. URL: https://plato.stanford.edu/archives/sum2025/entries/consciousness-neuroscience/ (accessed: 30.08.2025).Hacker P. M. S., Bennett M. R. Philosophical foundations of neuroscience. Oxford: Blackwell, 2003. 461 p. ISBN 978-1-4051-0838-6.Hacker P. M. S., Bennett M. R. Philosophical foundations of neuroscience. Oxford: Blackwell, 2003. 461 p. ISBN 978-1-4051-0838-6.Frégnac Y. Big data and the industrialization of neuroscience: a safe roadmap for understanding the brain? Science. 2017. Vol. 358, no. 6362. P. 470–477. DOI: 10.1126/science.aan8866.Frégnac Y. Big data and the industrialization of neuroscience: a safe roadmap for understanding the brain? Science. 2017. Vol. 358, no. 6362. P. 470–477. DOI: 10.1126/science.aan8866.Tsuchiya N., Saigo H., Friston K. J., Frith C. D. No-report paradigms: extracting the true neural correlates of consciousness. Trends in Cognitive Sciences. 2015. Vol. 19, no. 12. P. 757–770. DOI: 10.1016/j.tics.2015.10.006.Tsuchiya N., Saigo H., Friston K. J., Frith C. D. No-report paradigms: extracting the true neural correlates of consciousness. Trends in Cognitive Sciences. 2015. Vol. 19, no. 12. P. 757–770. DOI: 10.1016/j.tics.2015.10.006.Revonsuo A. Binding and the phenomenal unity of consciousness. Consciousness and cognition. 1999. Vol. 8, no. 2. P. 173–185. DOI: 10.1006/ccog.1999.0384.Revonsuo A. Binding and the phenomenal unity of consciousness. Consciousness and cognition. 1999. Vol. 8, no. 2. P. 173–185. DOI: 10.1006/ccog.1999.0384.Bayne T., Chalmers D. J. What is the unity of consciousness? URL: https://consc.net/papers/unity.pdf (accessed: 30.08.2025).Bayne T., Chalmers D. J. What is the unity of consciousness? URL: https://consc.net/papers/unity.pdf (accessed: 30.08.2025).Treisman A., Gelade G. A feature-integration theory of attention. Cognitive Psychology. 1980. Vol. 12, no. 1. P. 97–136. DOI: 10.1016/0010-0285(80)90005-5.Treisman A., Gelade G. A feature-integration theory of attention. Cognitive Psychology. 1980. Vol. 12, no. 1. P. 97–136. DOI: 10.1016/0010-0285(80)90005-5.Malsburg C., von der. The correlation theory of brain function // Models of Neural Networks II / Eds. E. Domany, J. L. van Hemmen, K. Schulten. Berlin: Springer, 1994. P. 95–119. ISBN 978-3-642-79724-8.Malsburg C., von der. The correlation theory of brain function // Models of Neural Networks II / Eds. E. Domany, J. L. van Hemmen, K. Schulten. Berlin: Springer, 1994. P. 95–119. ISBN 978-3-642-79724-8.Overgaard M., Mogensen J. Will we explain consciousness in finding NCC? // Beyond Neural Correlates of Consciousness / Eds. M. Overgaard, J. Mogensen, A. Kirkeby-Hinrup. London: Routledge, 2021. P. 1–18. ISBN 978-1-138-63863-1.Overgaard M., Mogensen J. Will we explain consciousness in finding NCC? // Beyond Neural Correlates of Consciousness / Eds. M. Overgaard, J. Mogensen, A. Kirkeby-Hinrup. London: Routledge, 2021. P. 1–18. ISBN 978-1-138-63863-1.Miller S. M. The correlation/constitution distinction problem // The Constitution of Phenomenal Consciousness: Toward a Science and Theory / Ed. S. M. Miller. Amsterdam: John Benjamins, 2015. P. 104–154. ISBN 978-90-272-1197-2.Miller S. M. The correlation/constitution distinction problem // The Constitution of Phenomenal Consciousness: Toward a Science and Theory / Ed. S. M. Miller. Amsterdam: John Benjamins, 2015. P. 104–154. ISBN 978-90-272-1197-2.Northoff G., Lamme V. Neural signs and mechanisms of consciousness: is there a potential convergence of theories of consciousness in sight? Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 2020. Vol. 118. P. 568–587. DOI: 10.1016/j.neubiorev.2020.07.019.Northoff G., Lamme V. Neural signs and mechanisms of consciousness: is there a potential convergence of theories of consciousness in sight? Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 2020. Vol. 118. P. 568–587. DOI: 10.1016/j.neubiorev.2020.07.019.Del Pin S. H., Skóra Z., Sandberg K., Overgaard M., Wierzchoń M. Comparing theories of consciousness: why it matters and how to do it. Neuroscience of Consciousness. 2021. Vol. 2021, no. 2. P. 1–8. DOI: 10.1093/nc/niab019.Del Pin S. H., Skóra Z., Sandberg K., Overgaard M., Wierzchoń M. Comparing theories of consciousness: why it matters and how to do it. Neuroscience of Consciousness. 2021. Vol. 2021, no. 2. P. 1–8. DOI: 10.1093/nc/niab019.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.