В защиту стандартной психологической теории: может ли личность быть типом?
https://doi.org/10.25206/2542-0488-2023-8-4-99-115
EDN: MSYYLB
Аннотация
В статье представлена защита стандартной психологической теории тождества личности во времени от критики, предложенной Марком Уокером. Уокер полагает, что стандартная психологическая теория неспособна справиться с так называемыми случаями ветвления в контексте вопроса о моральной и юридической ответственности, и отстаивает преимущества подхода к проблеме тождества личности с привлечением теории типов и токенов. Я полагаю, что привлечение теории типов и токенов скорее лишь усугубляет проблемы, для решения которых Уокер пытается ее применить, и что концептуальных средств стандартной психологической теории достаточно для адекватного анализа случаев ветвления.
Об авторе
А. В. Мерцалов
Московский центр исследования сознания
Россия
Россия
Мерцалов Андрей Викторович, редактор Московского центра исследования сознания при философском факультете; директор Центра исследований сознания философского факультета
AuthorID (РИНЦ): 1036246
AuthorID (SCOPUS): 57196065953
г. Москва
Список литературы
1. Walker M. Branching Is Not a Bug; It’s a Feature: Personal Identity and Legal (and Moral) Responsibility // Philosophy & Technology, 2020. № 33. P. 173–190. DOI: 10.1007/s13347-019-00347-w.
2. Уокер М. Ветвление — это не баг, а фича: тождество личности и юридическая (моральная) ответственность / пер. с англ. В. А. Пилипенко // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2023. Т. 8, № 3. С. 102– 115. DOI: 10.25206/2542-0488-2023-8-3-102-115.
3. Нехаев А. В. Наказание (не)виновных? // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2023. Т. 8, № 3. С. 73–94. DOI: 10.25206/2542-0488-2023-8-3-73-94.
4. Кочнев Р. Л. Наказывать нельзя клонировать // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2023. Т. 8, № 3. С. 95–101. DOI: 10.25206/2542-0488-2023-8-3-95-101.
5. Логинов Е. В., Мерцалов А. В., Салин А. С., Чугайнова Ю. И., Юнусов А. Т. Пролегомены к проблеме тождества личности // Финиковый Компот. 2018. № 13. C. 6–40.
6. Волков Д. Б. Свобода воли. Иллюзия или возможность. Москва: Карьера Пресс, 2018. 368 с.
7. Олсон Э. Т. Тождество личности / пер. с англ. В. В. Васильева // Стэнфордская философская энциклопедия: переводы избранных статей / под ред. Д. Б. Волкова, В. В. Васильева, М. О. Кедровой. URL: http://philosophy.ru/identitypersonal/ (дата обращения: 10.09.2023).
8. Parfit D. Reasons and Persons. Oxford: Clarendon Press, 1987. 560 p.
9. Lewis D. Survival and Identity // Philosophical Papers. New York: Oxford University Press, 1983. Vol. 1. P. 55–77.
10. Shoemaker S. Persons and Their Pasts // American Philosophical Quarterly. 1970. Vol. 7, № 4. P. 269–285.
11. Unger P. Identity, Consciousness and Value. Oxford: Oxford University Press, 1990. 344 p.
12. Glannon W. Moral Responsibility and Personal Identity // American Philosophical Quarterly. 1998. Vol. 35, № 3. P. 231–249.
13. Shoemaker S. Self-Knowledge and Self-Identity. Ithaca, New York: Cornell University Press, 1963. 264 p.
14. Wiggins D. Identity and Spatio-Temporal Continuity. Oxford: Basil Blackwell, 1967. 84 p.
15. Wiggins D. Essentialism, Continuity, and Identity // Synthese. 1974. Vol. 28, № 3/4. P. 321–359. DOI: 10.1007/BF00877580.
16. Wiggins D. Sameness and Substance. Oxford: Basil Blackwell, 1980. 238 p.
17. Williams B. Problems of the Self. Philosophical Papers 1956–1972. Cambridge: Cambridge University Press, 1973. 267 p.
18. Логинов Е. В. Является ли тождество личности условием моральной ответственности? // Философский журнал. 2020. Т. 13, № 2. С. 173–184. DOI: 10.21146/2072-0726-2020-13-2-173-184.
19. Brennan A. Personal Identity and Personal Survival // Analysis. 1982. Vol. 42, № 1. P. 44–50. DOI: 10.1093/analys/42.1.44.
20. Brennan A. Survival // Synthese. 1984. Vol. 59, № 3. P. 339–361. DOI: 10.1007/BF00869339.
21. Pierce C. S. Prolegomena to an Apology for Pragmaticism // Collected Papers of Charles Sanders Pierce / Eds.: C. Hartshorne, P. Weiss. Vol. 4: The Simplest Mathematics. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press, 1960. P. 411–463.
22. Корман Д. Обычные объекты / пер. с англ. А. В. Мерцалова // Стэнфордская философская энциклопедия: переводы избранных статей / под ред. Д. Б. Волкова, В. В. Васильева, М. О. Кедровой. URL: http://philosophy.ru/ordinary_objects/ (дата обращения: 10.09.2023).
23. Olson E. T. What Are We? A Study in Personal Ontology. New York: Oxford University Press, 2007. 250 p.
24. Olson E. T. The Metaphysics of Artificial Intelligence // Consciousness and the Ontology of Properties / Ed. M. P. Guta. New York: Routledge, 2019. P. 67–84.
25. Olson E. T. The Metaphysics of Transhumanism // Human: A History / Ed. K. Hübner. New York: Oxford University Press, 2022. P. 381–403.
26. Rawls J. Two Concepts of Rules // The Philosophical Review. 1955. Vol. 64, № 1. P. 3–32. DOI: 10.2307/2182230.
27. Strawson P. F. Freedom and Resentment // Proceedings of the British Academy. 1962. № 48. P. 187–211.
28. Стросон П. Свобода и обида / пер. с англ. Е. В. Логинова // Финиковый Компот. 2020. № 15. C. 204–221. DOI: 10.24412/2587-9308-2020-15-204-221.
29. Shoemaker D. Responsibility from the Margins. New York: Oxford University Press, 2015. 262 p.
30. Логинов Е. В., Гаврилов М. В., Мерцалов А. В., Юнусов А. Т. Пролегомены к моральной ответственности // Финиковый Компот. 2020. № 15. C. 3–100. DOI: 10.24412/2587-9308-2020-15-3-100.
31. Ананьев Д. А. Понятие и концепции моральной ответственности // Финиковый Компот. 2020. № 15. C. 101–107. DOI: 10.24412/2587-9308-2020-15-101-107.
32. Мерцалов А. В. Агентность, тождество личности и моральная ответственность // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2022. № 5. С. 72–90.
33. Frankfurt H. G. Freedom of the Will and the Concept of a Person // The Journal of Philosophy. 1971. Vol. 68, № 1. P. 5–20. DOI: 10.2307/2024717.
34. Wolf S. Freedom within Reason. New York: Oxford University Press, 1993. 174 p.
35. Watson G. Two Faces of Responsibility // Philosophical Topics. 1996. Vol. 24, № 2. P. 227–248. DOI: 10.5840/philtopics199624222.
36. Smith A. M. Attributability, Answerability, and Accountability: In Defense of a Unified Account // Ethics. 2012. Vol. 122, № 3. P. 575–589. DOI: 10.1086/664752.
37. Ekstrom L. W. A Coherence Theory of Autonomy // Philosophy and Phenomenological Research. 1993. Vol. 53, № 3. P. 599–616. DOI: 10.2307/2108082.
38. Fischer J. M., Ravizza M. Responsibility and Control: A Theory of Moral Responsibility. New York: Cambridge University Press, 1998. 288 p.
39. Рид Т. О тождестве личности. Фрагмент из сочинений Томаса Рида / пер. с англ. Д. Еремина // Финиковый Компот. 2018. № 13. С. 90–98.
40. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении / пер. с англ. А. Н. Савина // Сочинения. В 3 т. Москва: Мысль, 1985. Т. 1. С. 78–620.
41. Weinberg S. Consciousness in Locke. Oxford: Oxford University Press, 2016. 240 p.
Рецензия
Для цитирования:
Мерцалов А.В. В защиту стандартной психологической теории: может ли личность быть типом? Омский научный вестник. Серия "Общество. История. Современность". 2023;8(4):99-115. https://doi.org/10.25206/2542-0488-2023-8-4-99-115. EDN: MSYYLB
For citation:
Mertsalov A.V. In defence of the standard psychological theory: can a person be a type? Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2023;8(4):99-115. (In Russ.) https://doi.org/10.25206/2542-0488-2023-8-4-99-115. EDN: MSYYLB
Просмотров:
5
JATS XML
Послать статью по эл. почте 