sohimoОмский научный вестник. Серия "Общество. История. Современность"Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity2542-04882541-7983Омский государственный технический университет10.25206/2542-0488-2023-8-4-99-115MSYYLBsohimo-32Research ArticleФИЛОСОФИЯ. Критики и репликиPHILOSOPHY. Critics and RepliesВ защиту стандартной психологической теории: может ли личность быть типом?In defence of the standard psychological theory: can a person be a type?МерцаловА. В.MertsalovA. V.

Мерцалов Андрей Викторович, редактор Московского центра исследования сознания при философском факультете; директор Центра исследований сознания философского факультета

AuthorID (РИНЦ): 1036246

AuthorID (SCOPUS): 57196065953

г. Москва

Mertsalov Andrey Viktorovich, Editor of Moscow Center for Consciousness Studies; Director of Center for Consciousness Studies of Philosophy Faculty

AuthorID (RSCI): 1036246

AuthorID (SCOPUS): 57196065953

Moscow 

a.mertsalov@hardproblem.ruМосковский центр исследования сознанияРоссияMoscow Center for Consciousness StudiesRussian Federation2023301220238499115Copyright © Мерцалов А.В., 20232023Мерцалов А.В.Mertsalov A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ois.omgtu.ru/jour/article/view/32

В статье представлена защита стандартной психологической теории тождества личности во времени от критики, предложенной Марком Уокером. Уокер полагает, что стандартная психологическая теория неспособна справиться с так называемыми случаями ветвления в контексте вопроса о моральной и юридической ответственности, и отстаивает преимущества подхода к проблеме тождества личности с привлечением теории типов и токенов. Я полагаю, что привлечение теории типов и токенов скорее лишь усугубляет проблемы, для решения которых Уокер пытается ее применить, и что концептуальных средств стандартной психологической теории достаточно для адекватного анализа случаев ветвления.

The paper presents a defense of the standard psychological theory of personal identity against Mark Walker’s criticism of it. Walker claims that the conceptual tools of standard psychological theory of personal identity are insufficient to solve the problematic cases of branching in the context of moral and legal responsibility questions, and argues in favor of an approach to these problems that involves the type/token distinction. In the current paper I argue against Walker that the approach he suggests is untenable, and that the conceptual tools of standard psychological theory are sufficient to provide an adequate analysis of the cases mentioned.

тождество личностиморальная ответственностьстросонианские теориипсихологическая теория тождества личноститеория типов и токеновветвлениеpersonal identitymoral responsibilityStrawsonian theoriespsychological theory of personal identitytype and token theorybranchingReferencesWalker M. Branching Is Not a Bug; It’s a Feature: Personal Identity and Legal (and Moral) Responsibility // Philosophy & Technology, 2020. № 33. P. 173–190. DOI: 10.1007/s13347-019-00347-w.Walker M. Branching Is Not a Bug; It’s a Feature: Personal Identity and Legal (and Moral) Responsibility // Philosophy & Technology, 2020. No. 33. P. 173–190. DOI: 10.1007/s13347-019-00347-w. (In Engl.).Уокер М. Ветвление — это не баг, а фича: тождество личности и юридическая (моральная) ответственность / пер. с англ. В. А. Пилипенко // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2023. Т. 8, № 3. С. 102– 115. DOI: 10.25206/2542-0488-2023-8-3-102-115.Walker M. Vetvleniye — eto ne bag, a ficha: tozhdestvo lichnosti i yuridicheskaya (moral’naya) otvetstvennost’ [Branching Is Not a Bug; It’s a Feature: Personal Identity and Legal (and Moral) Responsibility] / trans. from Engl. V. A. Pilipenko // Omskiy nauchnyy vestnik. Ser. Obshchestvo. Istoriya. Sovremennost’. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2023. Vol. 8, no. 3. P. 102–115. DOI: 10.25206/2542-0488-2023-8-3-102-115. (In Russ.).Нехаев А. В. Наказание (не)виновных? // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2023. Т. 8, № 3. С. 73–94. DOI: 10.25206/2542-0488-2023-8-3-73-94.Nekhaev A. V. Nakazaniye (ne)vinovnykh? [Punishing (Not)Innocent Persons?] // Omskiy nauchnyy vestnik. Ser. Obshchestvo. Istoriya. Sovremennost’. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2023. Vol. 8, no. 3. P. 73–94. DOI: 10.25206/2542-0488-2023-8-3-73-94. (In Russ.).Кочнев Р. Л. Наказывать нельзя клонировать // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2023. Т. 8, № 3. С. 95–101. DOI: 10.25206/2542-0488-2023-8-3-95-101.Kochnev R. L. Nakazyvat’ nel’zya klonirovat’ [Punish No Clone] // Omskiy nauchnyy vestnik. Ser. Obshchestvo. Istoriya. Sovremennost’. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2023. Vol. 8, no. 3. P. 95–101. DOI: 10.25206/2542-0488-2023-8-3-95-101. (In Russ.).Логинов Е. В., Мерцалов А. В., Салин А. С., Чугайнова Ю. И., Юнусов А. Т. Пролегомены к проблеме тождества личности // Финиковый Компот. 2018. № 13. C. 6–40.Loginov E. V., Gavrilov M. V., Mertsalov A. V., Yunusov A. T. Prolegomeny k moral’noy otvetstvennosti [Prolegomena to Moral Responsibility] // Finikovyy kompot. Date Palm Compote. 2020. No. 15. P. 3–100. DOI: 10.24412/2587-9308-2020-15-3-100. (In Russ.).Волков Д. Б. Свобода воли. Иллюзия или возможность. Москва: Карьера Пресс, 2018. 368 с.Volkov D. B. Svoboda voli. Illyuziya ili vozmozhnost’ [Free Will. Illusion or Opportunity]. Moscow, 2018. 368 p. (In Russ.).Олсон Э. Т. Тождество личности / пер. с англ. В. В. Васильева // Стэнфордская философская энциклопедия: переводы избранных статей / под ред. Д. Б. Волкова, В. В. Васильева, М. О. Кедровой. URL: http://philosophy.ru/identitypersonal/ (дата обращения: 10.09.2023).Olson E. T. Tozhdestvo lichnosti [Personal Identity] / trans. from Engl. V. V. Vasilyev // Stanford Encyclopedia of Philosophy in Russian: Selected Entries / Eds.: D. B. Volkov, V. V. Vasilyev, M. O. Kedrova. URL: http://philosophy.ru/identity-personal/ (accessed: 10.09.2023). (In Russ.).Parfit D. Reasons and Persons. Oxford: Clarendon Press, 1987. 560 p.Parfit D. Reasons and Persons. Oxford: Clarendon Press, 1987. 560 p. (In Engl.).Lewis D. Survival and Identity // Philosophical Papers. New York: Oxford University Press, 1983. Vol. 1. P. 55–77.Lewis D. Survival and Identity // Philosophical Papers. New York: Oxford University Press, 1983. Vol. 1. P. 55–77. (In Engl.).Shoemaker S. Persons and Their Pasts // American Philosophical Quarterly. 1970. Vol. 7, № 4. P. 269–285.Shoemaker S. Persons and Their Pasts // American Philosophical Quarterly. 1970. Vol. 7, no. 4. P. 269–285. (In Engl.).Unger P. Identity, Consciousness and Value. Oxford: Oxford University Press, 1990. 344 p.Unger P. Identity, Consciousness and Value. Oxford: Oxford University Press, 1990. 344 p. (In Engl.).Glannon W. Moral Responsibility and Personal Identity // American Philosophical Quarterly. 1998. Vol. 35, № 3. P. 231–249.Glannon W. Moral Responsibility and Personal Identity // American Philosophical Quarterly. 1998. Vol. 35, no. 3. P. 231– 249. (In Engl.).Shoemaker S. Self-Knowledge and Self-Identity. Ithaca, New York: Cornell University Press, 1963. 264 p.Shoemaker S. Self-Knowledge and Self-Identity. Ithaca, New York: Cornell University Press, 1963. 264 p. (In Engl.).Wiggins D. Identity and Spatio-Temporal Continuity. Oxford: Basil Blackwell, 1967. 84 p.Wiggins D. Identity and Spatio-Temporal Continuity. Oxford: Basil Blackwell, 1967. 84 p. (In Engl.).Wiggins D. Essentialism, Continuity, and Identity // Synthese. 1974. Vol. 28, № 3/4. P. 321–359. DOI: 10.1007/BF00877580.Wiggins D. Essentialism, Continuity, and Identity // Synthese. 1974. Vol. 28, no. 3/4. P. 321–359. DOI: 10.1007/BF00877580. (In Engl.).Wiggins D. Sameness and Substance. Oxford: Basil Blackwell, 1980. 238 p.Wiggins D. Sameness and Substance. Oxford: Basil Blackwell, 1980. 238 p. (In Engl.).Williams B. Problems of the Self. Philosophical Papers 1956–1972. Cambridge: Cambridge University Press, 1973. 267 p.Williams B. Problems of the Self. Philosophical Papers 1956–1972. Cambridge: Cambridge University Press, 1973. 267 p. (In Engl.).Логинов Е. В. Является ли тождество личности условием моральной ответственности? // Философский журнал. 2020. Т. 13, № 2. С. 173–184. DOI: 10.21146/2072-0726-2020-13-2-173-184.Loginov E. V. Yavlyayetsya li tozhdestvo lichnosti usloviyem moral’noy otvetstvennosti? [Is Personal Identity a Condition of Moral Responsibility?] // Filosofskiy zhurnal. Philosophy Journal. 2020. Vol. 13, no. 2. P. 173–184. DOI: 10.21146/2072-0726-2020-13-2-173-184. (In Russ.).Brennan A. Personal Identity and Personal Survival // Analysis. 1982. Vol. 42, № 1. P. 44–50. DOI: 10.1093/analys/42.1.44.Brennan A. Personal Identity and Personal Survival // Analysis. 1982. Vol. 42, no. 1. P. 44–50. DOI: 10.1093/analys/42.1.44. (In Engl.).Brennan A. Survival // Synthese. 1984. Vol. 59, № 3. P. 339–361. DOI: 10.1007/BF00869339.Brennan A. Survival // Synthese. 1984. Vol. 59, no. 3. P. 339–361. DOI: 10.1007/BF00869339. (In Engl.).Pierce C. S. Prolegomena to an Apology for Pragmaticism // Collected Papers of Charles Sanders Pierce / Eds.: C. Hartshorne, P. Weiss. Vol. 4: The Simplest Mathematics. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press, 1960. P. 411–463.Pierce C. S. Prolegomena to an Apology for Pragmaticism // Collected Papers of Charles Sanders Pierce / Eds.: C. Hartshorne, P. Weiss. Vol. 4: The Simplest Mathematics. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press, 1960. P. 411–463. (In Engl.).Корман Д. Обычные объекты / пер. с англ. А. В. Мерцалова // Стэнфордская философская энциклопедия: переводы избранных статей / под ред. Д. Б. Волкова, В. В. Васильева, М. О. Кедровой. URL: http://philosophy.ru/ordinary_objects/ (дата обращения: 10.09.2023).Korman D. Obychnyye ob”yekty [Ordinary Objects] / trans. from Engl. A. V. Mertsalov // Stanford Encyclopedia of Philosophy in Russian: Selected Entries / Eds.: D. B. Volkov, V. V. Vasilyev, M. O. Kedrova. URL: http://philosophy.ru/ordinary_objects/ (accessed: 10.09.2023). (In Russ.).Olson E. T. What Are We? A Study in Personal Ontology. New York: Oxford University Press, 2007. 250 p.Olson E. T. What Are We? A Study in Personal Ontology. New York: Oxford University Press, 2007. 250 p. (In Engl.).Olson E. T. The Metaphysics of Artificial Intelligence // Consciousness and the Ontology of Properties / Ed. M. P. Guta. New York: Routledge, 2019. P. 67–84.Olson E. T. The Metaphysics of Artificial Intelligence // Consciousness and the Ontology of Properties / Ed. M. P. Guta. New York: Routledge, 2019. P. 67–84. (In Engl.).Olson E. T. The Metaphysics of Transhumanism // Human: A History / Ed. K. Hübner. New York: Oxford University Press, 2022. P. 381–403.Olson E. T. The Metaphysics of Transhumanism // Human: A History / Ed. K. Hübner. New York: Oxford University Press, 2022. P. 381–403. (In Engl.).Rawls J. Two Concepts of Rules // The Philosophical Review. 1955. Vol. 64, № 1. P. 3–32. DOI: 10.2307/2182230.Rawls J. Two Concepts of Rules // The Philosophical Review. 1955. Vol. 64, no. 1. P. 3–32. DOI: 10.2307/2182230. (In Engl.).Strawson P. F. Freedom and Resentment // Proceedings of the British Academy. 1962. № 48. P. 187–211.Strawson P. F. Freedom and Resentment // Proceedings of the British Academy. 1962. No. 48. P. 187–211. (In Engl.).Стросон П. Свобода и обида / пер. с англ. Е. В. Логинова // Финиковый Компот. 2020. № 15. C. 204–221. DOI: 10.24412/2587-9308-2020-15-204-221.Strawson P. F. Svoboda i obida [Freedom and Resentment] / trans. from Engl. E. V. Loginov // Finikovyy kompot. Date Palm Compote. 2020. No. 15. P. 204–221. DOI: 10.24412/2587-9308-2020-15-204-221. (In Russ.).Shoemaker D. Responsibility from the Margins. New York: Oxford University Press, 2015. 262 p.Shoemaker D. Responsibility from the Margins. New York: Oxford University Press, 2015. 262 p. (In Engl.).Логинов Е. В., Гаврилов М. В., Мерцалов А. В., Юнусов А. Т. Пролегомены к моральной ответственности // Финиковый Компот. 2020. № 15. C. 3–100. DOI: 10.24412/2587-9308-2020-15-3-100.Loginov E. V., Gavrilov M. V., Mertsalov A. V., Yunusov A. T. Prolegomeny k moral’noy otvetstvennosti [Prolegomena to Moral Responsibility] // Finikovyy kompot. Date Palm Compote. 2020. No. 15. P. 3–100. DOI: 10.24412/2587-9308-2020-15-3-100. (In Russ.).Ананьев Д. А. Понятие и концепции моральной ответственности // Финиковый Компот. 2020. № 15. C. 101–107. DOI: 10.24412/2587-9308-2020-15-101-107.Ananyev D. A. Ponyatiye i kontseptsii moral’noy otvetstvennosti [The Concept and Conceptions of Moral Responsibility] // Finikovyy kompot. Date Palm Compote. 2020. No. 15. P. 101–107. DOI: 10.24412/2587-9308-2020-15-101-107. (In Russ.).Мерцалов А. В. Агентность, тождество личности и моральная ответственность // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2022. № 5. С. 72–90.Mertsalov A. V. Agentnost’, tozhdestvo lichnosti i moral’naya otvetstvennost’ [Agency, Personal Identity, and Moral Responsibility] // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 7. Filosofiya. Moscow University Bulletin. Series 7. Philosophy. 2022. No. 5. P. 72–90. (In Russ.).Frankfurt H. G. Freedom of the Will and the Concept of a Person // The Journal of Philosophy. 1971. Vol. 68, № 1. P. 5–20. DOI: 10.2307/2024717.Frankfurt H. G. Freedom of the Will and the Concept of a Person // The Journal of Philosophy. 1971. Vol. 68, no. 1. P. 5–20. DOI: 10.2307/2024717. (In Engl.).Wolf S. Freedom within Reason. New York: Oxford University Press, 1993. 174 p.Wolf S. Freedom within Reason. New York: Oxford University Press, 1993. 174 p. (In Engl.).Watson G. Two Faces of Responsibility // Philosophical Topics. 1996. Vol. 24, № 2. P. 227–248. DOI: 10.5840/philtopics199624222.Watson G. Two Faces of Responsibility // Philosophical Topics. 1996. Vol. 24, no. 2. P. 227–248. DOI: 10.5840/philtopics199624222. (In Engl.).Smith A. M. Attributability, Answerability, and Accountability: In Defense of a Unified Account // Ethics. 2012. Vol. 122, № 3. P. 575–589. DOI: 10.1086/664752.Smith A. M. Attributability, Answerability, and Accountability: In Defense of a Unified Account // Ethics. 2012. Vol. 122, no. 3. P. 575–589. DOI: 10.1086/664752. (In Engl.).Ekstrom L. W. A Coherence Theory of Autonomy // Philosophy and Phenomenological Research. 1993. Vol. 53, № 3. P. 599–616. DOI: 10.2307/2108082.Ekstrom L. W. A Coherence Theory of Autonomy // Philosophy and Phenomenological Research. 1993. Vol. 53, no. 3. P. 599–616. DOI: 10.2307/2108082. (In Engl.).Fischer J. M., Ravizza M. Responsibility and Control: A Theory of Moral Responsibility. New York: Cambridge University Press, 1998. 288 p.Fischer J. M., Ravizza M. Responsibility and Control: A Theory of Moral Responsibility. New York: Cambridge University Press, 1998. 288 p. (In Engl.).Рид Т. О тождестве личности. Фрагмент из сочинений Томаса Рида / пер. с англ. Д. Еремина // Финиковый Компот. 2018. № 13. С. 90–98.Reid T. O tozhdestve lichnosti. Fragment iz sochineniy Tomasa Rida [Of Personal Identity. Fragment from the Writings of Thomas Reid] / trans. from Engl. D. Eremin // Finikovyy kompot. Date Palm Compote. 2018. No. 13. P. 90–98. (In Russ.).Локк Дж. Опыт о человеческом разумении / пер. с англ. А. Н. Савина // Сочинения. В 3 т. Москва: Мысль, 1985. Т. 1. С. 78–620.Locke J. Opyt o chelovecheskom razumenii [An Essay concerning Humane Understanding] / trans. from Engl. A. N. Savin // Sochineniya. V 3 t. [Works. In 3 vols.] Moscow, 1985. Vol. 1. P. 78–620. (In Russ.).Weinberg S. Consciousness in Locke. Oxford: Oxford University Press, 2016. 240 p.Weinberg S. Consciousness in Locke. Oxford: Oxford University Press, 2016. 240 p. (In Engl.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.