Всё ли учитывают критики Дж. Сёрла при выходе из ‘Китайской комнаты’?

Статья представляет критическую реплику на работу С. Б. Куликова Всё ли учёл Дж. Сёрл при входе в ‘Китайскую комнату’? В исследовании предпринимается попытка проверить основательность не столько выдвинутого автором возражения против сёрловской критики сильного искусственного интеллекта, сколько предложенной С. Б. Куликовым стратегии защиты от возражений подобного рода.

В начале статьи даётся обоснование того, почему ответ от прогресса и появления качественно иных архитектур интеллектуальных систем (например, нейросетей) не получится отвергнуть посредством обращения к биологическому натурализму Дж. Сёрла и его же ответу от моделирования работы мозга. Затем предпринимается попытка соотнести выдвинутое С. Б. Куликовым возражение мысленному эксперименту американского философа с другими критическими ответами. В результате получается разработать собственный способ классификации множества опровержений сёрловской аргументации, а также разместить среди полученных типов и критику с помощью новых архитектур интеллектуальных систем.

На последнем исследовательском этапе предлагаются другие, отличные от используемых С. Б. Куликовым, способы защиты интуиции Дж. Сёрла против сильного искусственного интеллекта. Делается вывод, что без обновления концептуальных оснований аргумента ‘Китайской комнаты’ изначальная сёрловская гипотеза оказывается в уязвимом положении.

1. Эдмондс Д. Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо? / пер. с англ. Д. Кралечкина. 3-е изд., испр. Москва: Изд-во Института Гайдара, 2019. 264 с. ISBN 978‑5‑93255‑552‑1.

2. Appiah K. A. Experiments in Ethics. Cambridge, MA: Harvard University Press*, 2008. 274 p. (*Гарвардское университетское издательство (Harvard University Press) внесено в реестр нежелательных организаций на территории Российской Федерации).

3. Пляскина А. С., Поддьяков А. Н. Визуальные репрезентации «проблемы вагонетки» в интернет-мемах: политекстуальный тематический анализ // Вопросы психологии. 2022. Т. 68, № 6. С. 64–79. EDN: AWINAW.

4. Сёрл Дж. Р. Мозг, сознание и программы // Аналитическая философия: становление и развитие: антология / пер. с англ. А. Блинова. Москва: Дом интеллектуальной книги; Прогресс-Традиция, 1998. С. 376–400.

5. Cole D. The Chinese Room Argument. The Stanford Encyclopedia of Philosophy / ed. by E. N. Zalta, U. Nodelman. 2024.

6. Shaffer M. J. A Logical Hole in the Chinese Room. Minds and Machines. 2009;19:229–235. https://doi.org/10.1007/s11023-009-9151-9.

7. Tanaka K. Minds, Programs, and Chinese Philosophers: A Chinese Perspective on the Chinese Room. Sophia. 2004; 43:61–72. https://doi.org/10.1007/bf02782437.

8. Fisher M., List C., Slavkovik M., Weiss A. Ethics and Trust: Principles, Verification and Validation (Dagstuhl Seminar 19171). Dagstuhl Reports. 2019;9(4):59–86. https://doi.org/10.4230/DagRep.9.4.59.

9. Gavalas D. From Searle’s Chinese Room to the Mathematics Classroom: Technical and Cognitive Mathematics. Studies in Philosophy and Education. 2007;26(2):127–146. https://doi.org/10.1007/s11217-006-9018-y.

10. Levesque H. J. Is It Enough to Get the Behavior Right? IJCAI 2009: Proceedings of the 21st International Joint Conference on Artificial Intelligence. 2009. P. 1439–1444.

11. Лем С. Тайна китайской комнаты // Молох / пер. с польск. В. Язневича. Москва: АСТ, АСТ Москва, Хранитель; Минск: Харвест, 2006. С. 246–255.

12. Teşeleanu G. Books, Rooms and Searle: Short Paper. Cyber Security, Cryptology, and Machine Learning 2025. Cham: Springer, 2025. P. 326–336. https://doi.org/10.1007/978-3-032-10759-6_22.

13. French R. M. The Chinese Room: Just Say “No”! Proceedings of the 22nd Annual Conference of the Cognitive Science Society. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2000. P. 657–662.

14. Хофштадтер Д. Размышления // Глаз разума: Фантазии и размышления о самосознании и о душе / сост. Д. Хофштадтер, Д. Деннет; пер. с англ. М. Эскиной. Самара: Бахрах-М, 2003. С. 331–340.

15. Puccetti R. The Chess Room: Further Demythologizing of Strong AI. Behavioral and Brain Sciences. 1980;3(3):441–442. https://doi.org/10.1017/S0140525X00005938.

16. Rapaport W. J. How Helen Keller Used Syntactic Semantics to Escape from a Chinese Room. Minds and Machines. 2006;16:381–436. https://doi.org/10.1007/s11023-007-9054-6.

17. Куликов С. Б. Всё ли учёл Дж. Сёрл при входе в ‘Китайскую комнату’? // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. 2026. Т. 11, № 1. С. 78–83. https:// doi.org/10.25206/2542-0488-2026-11-1-78-83. EDN: AFHRKU.

18. Moural J. The Chinese Room Argument. John Searle / ed. by B. Smith. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. P. 214–260.

19. Сёрл Дж. Разум мозга — компьютерная программа? // PsychoSearch. URL: https://psychosearch.ru/teoriya/psikhika/338-searle-john-razum-mozga-kompyuternayaprogramma (дата обращения: 08.06.2026).

20. Марков С. Охота на электроовец. Большая книга искусственного интеллекта: в 2 т. Т. 1. Москва, 2024. 568 с. ISBN 978-5-600-04012-0.

21. Roberts L. D. Searle’s Extension of the Chinese Room to Connectionist Machines. Journal of Experimental & Theoretical Artificial Intelligence. 1990;2(2):185–187. https://doi.org/10.1080/09528139008953722.

22. Деннет Д. Насосы интуиции и другие инструменты мышления / пер. с англ. З. Мамедьярова, Е. Фоменко. Москва: АСТ: CORPUS, 2019. 576 с.

23. Damper R. I. The Logic of Searle’s Chinese Room Argument. Minds and Machines. 2006;16(2):163–183. https://doi.org/10.1007/s11023-006-9031-5.

24. Белянин М. Н. От Остина к Сёрлу // Проза.ру. 2016. URL: https://proza.ru/2016/11/19/805 (дата обращения: 01.07.2026).

25. Алексеева Е. А. Противостояние символизма и коннекционизма в истории развития искусственного интеллекта // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2020. Т. 11, вып. 11 (97). https://doi.org/10.18254/S207987840013021-2. EDN: CPPFID.

26. García-Valdecasas M. Are Large Language Models Intentional? The Limits of Referential Grounding. Philosophy & Technology. 2026;39(62). https://doi.org/10.1007/s13347-026-01079-4.

27. Borg E. LLMs, Turing Tests and Chinese Rooms: The Prospects for Meaning in Large Language Models. Inquiry. 2026;69(6):2807–2837. https://doi.org/10.1080/0020174X.2024.2446241.

28. Šekrst K. Chinese Chat Room: AI Hallucinations, Epistemology and Cognition. Studies in Logic, Grammar and Rhetoric. 2024;69(1):365–381. https://doi.org/10.2478/slgr-2024-0029.

29. Rakover S. S. The Computer That Simulated John Searle in the Chinese Room. New Ideas in Psychology. 1999;17(1):55–66. https://doi.org/10.1016/S0732-118X(98)00016-6.

30. Copeland B. J. The Curious Case of the Chinese Gym. Synthese. 1993;95(2):173–186. https://doi.org/10.1007/BF01064587.

31. Graves A. Generating Sequences with Recurrent Neural Networks. arXiv. 2013. https://doi.org/10.48550/arXiv.1308.0850.

32. Тогелиус Ю. Общий искусственный интеллект / пер. с англ.; под науч. ред. А. Смирнова. Москва: Изд-во Института Гайдара, 2025. 208 с. ISBN 978-5-93255-691-7.

33. Kugel P. The Chinese Room Is a Trick. Behavioral and Brain Sciences. 2004;27(1):153–154. https://doi.org/10.1017/S0140525X04210044. EDN: HKVFRT.

34. Волков Д. Б. Аргумент внутреннего времени // Финиковый компот. 2015. № 8. С. 6–8.

35. Volkov D. B. The Argument of Internal Time. Date Palm Compote. 2015;8:6–8. (In Russ.).

36. Борхес Х. Л., Биой Касарес А. Нынешний натурализм // Хроники Бустоса Домека / пер. с исп. Е. Лысенко. Москва: АСТ, Астрель, Neoclassic, 2011. С. 48–58.

37. Block N. Troubles with Functionalism. Perception and Cognition / ed. by C. W. Savage. Minnesota Studies in the Philosophy of Science. Vol. 9. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1978. P. 261–325.

38. Васильев В. В. Кока-кола и секрет ‘Китайской комнаты’ // Философия сознания: классика и современность. Москва: Издатель Савин С. А., 2007. С. 86–94. EDN: VTHRZF.

39. Ben-Yami H. A Note on the Chinese Room. Synthese. 1993;95(2):169–172. https://doi.org/10.1007/BF01064586.

40. Реализм против Теории Пыли, или Как изгнать Демона Второго Рода из Вавилонской библиотеки // Хабр. 2025. URL: https://habr.com/ru/articles/912242/ (дата обращения: 01.07.2026).

41. Марков С. Охота на электроовец. Большая книга искусственного интеллекта: в 2 т. Т. 2. Москва, 2024. 784 с. ISBN 978-5-600-04012-0.

42. Damper R. I. The Chinese Room Argument: Dead but Not Yet Buried. Journal of Consciousness Studies. 2004;5–6(11): 159–169.

43. Белянин М. Н. Джон Серл и «трудная проблема сознания» // Вестник Московского университета. Сер. 7: Философия. 2011. № 4. С. 38–50. EDN: OKMLMZ.