Использование цифровых двойников: этические и биоэтические перспективы

Продление жизни человека является одной из краеугольных проблем цивилизации в целом. История знает большое количество проектов достижения бессмертия, многие из которых носят утопический или откровенно эзотерический характер. Однако в связи с развитием технологий на основе искусственного интеллекта появляются возможности реляционно и функционально продлить существование личности посредством создания цифровых двойников путем тонкой настройки и персонализации больших языковых моделей. Данная технология отходит от продления жизни как биологического феномена, но выстраивается на воспроизведении идиосинкразических характеристик личности и ее функциональных составляющих.

В рамках данной статьи-комментария предпринимается попытка анализа концепции цифровых двойников как инструмента продления личности, проблематизируется классификация их типов и функций, а также выявляются ключевые этические и социальные вызовы (корпоративный контроль, право на забвение, управление жизненным циклом). Несмотря на возможные проблемы, создание цифровых двойников имеет также большой потенциал для биоэтических исследований, поскольку может способствовать как улучшению реализации принципа уважения автономии (например, использование их в качестве дополнения к распоряжениям на случай недееспособности), так и для моделирования вмешательств до их непосредственного осуществления, что помогает снизить причиняемый вред.

В качестве вывода указывается необходимость разработки правовых и этических рамок, регулирующих создание, использование и уничтожение цифровых двойников.

1. Iglesias S., Earp B. D., Voinea C. [et al.]. Digital Doppelgängers and Lifespan Extension: What Matters? The American Journal of Bioethics. 2025;25(2):95–110. https:// doi.org/10.1080/15265161.2024.2416133.

2. Barnhart A. J., Comerci G., Braun M. Bytes the Dust: Normative Notions in Decommissioning Digital Doppelgängers. The American Journal of Bioethics. 2025;25(2):126–129. https:// doi.org/10.1080/15265161.2024.2441708.

3. D’Alessandro W., Ford T. W., Yankoski M. I Contain Multitudes: A Typology of Digital Doppelgängers. The American Journal of Bioethics. 2025;25(2):132–134. https://doi.org/10.1080 /15265161.2024.2441762.

4. Zohny H. The Specter of Corporate Necromancy: Who Controls the Dead in the Age of Digital Doppelgängers? 102 The American Journal of Bioethics. 2025;25(2):113–115. https:// doi.org/10.1080/15265161.2024.2441755.

5. Rank O. The Double: A Psychoanalytical Study / trans. from Germ. H. Tucker. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1971. 123 p.

6. Freud S. The ‘Uncanny’. The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud. Vol. XVII (1917–1919) / trans. from Germ. J. Strachey. London: Hogarth Press and Institute of Psychoanalysis, 1955. P. 219–252.

7. Bazin A. The Ontology of the Photographic Image / trans. from Fr. H. Gray. What Is Cinema? Berkeley: University of California Press, 1967. P. 9–16.

8. Pirandello L. Shoot! (Si Gira). The Notebooks of Serafino Gubbio, Cinematographer Operator / trans. from Ital. C. K. Scott Moncrieff. New York: E. P. Dutton and Co., 1926. 329 p.

9. Benjamin W. The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction / trans. from Germ. H. Zohn. Illuminations / Ed. H. Arendt. London: Fontana, 1992. P. 211–244.

10. Bode L. Digital Doppelgängers. M/C Journal. 2005;8(3). https://doi.org/10.5204/mcj.2369.

11. Kelley A. E., Blumenthal-Barby J. Digital Doppelgängers, Grief Bots, and Transformational Challenges. The American Journal of Bioethics. 2025;25(2):1–2. https://doi.org/10.1080/15 265161.2025.2450978.

12. Huberman J. Immortality transformed: mind cloning, transhumanism and the quest for digital immortality. Mortality. 2017;23(1):50–64. https://doi.org/10.1080/13576275.2017.1304366.

13. Lifton R. J., Olson E. Symbolic Immortality. Death, Mourning, and Burial: A Cross-Cultural Reader / Ed. A. C. G. M. Robben. Oxford: Blackwell Publishing, 2004. P. 32–39.

14. Douthwaite J. A., Lesage B., Gleirscher M. [et al.]. A Modular digital twinning framework for safety assurance of collaborative robotics. Frontiers in Robotics and AI . 2021;8:758099. https://doi.org/10.3389/frobt.2021.758099.

15. Grieves M. W. Product lifecycle management: The new paradigm for enterprises. International Journal of Product Development. 2005;2(1-2):71–84. https://doi.org/10.1504/ IJPD.2005.006669.

16. Negri E., Fumagalli L., Macchi M. A Review of the Roles of Digital Twin in CPS-Based Production Systems. Procedia Manufacturing. 2017;11:939–948. https://doi.org/10.1016/j. promfg.2017.07.198.

17. Sahal R., Alsamhi S. H., Brown K. N. Personal Digital Twin: A Close Look into the Present and a Step Towards the Future of Personalised Healthcare Industry. Sensors . 2022;22(15):5918. https://doi.org/10.3390/s22155918.

18. Foundational Research Gaps and Future Directions for Digital Twins. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. Washington, DC: The National Academies Press, 2024. https://doi.org/10.17226/26894.

19. Kritzinger W., Karner M., Traar G. [et al.]. Digital Twin in manufacturing: A categorical literature review and classification. IFAC-PapersOnLine . 2018;51(11):1016–1022. https://doi. org/10.1016/j.ifacol.2018.08.474.

20. Miller M. E., Spatz E. A unified view of a human digital twin. Human-Intelligent Systems Integration. 2022;4:23–33. https://doi.org/10.1007/s42454-022-00041-x.

21. Bode M., Kristensen D. B. The Digital Doppelgдnger within: A study on self-tracking and the quantified self movement. Assembling Consumption: Researching Actors, Networks and Markets / Eds. R. Canniford, D. Bajde. Abingdon: Routledge, 2015. P. 119–134.

22. Gaffinet B., Ali J. A. H., Naudet Ya. [et al.]. Human Digital Twins: A systematic literature review and concept disambiguation for industry 5.0. Computers in Industry . 2025;166:104230. https:// doi.org/10.1016/j.compind.2024.104230.

23. Шталь Б. К., Шредер Д., Родригес Р. Этика искусственного интеллекта. Кейсы и варианты решения этических проблем. Москва: НИУ ВШЭ, 2024. 200 с.

24. Fadler M., Legner C. Data ownership revisited: Clarifying data accountabilities in times of big data and analytics. Journal of Business Analytics. 2022;5(1):123–139. https://doi.org/10.1080/2 573234X.2021.1945961.

25. He Q., Li L., Dai L. [et al.]. From digital human modeling to human digital twin: Framework and perspectives in human factors. Chinese Journal of Mechanical Engineering. 2024;37:9. https://doi.org/10.1186/s10033-024-00998-7.

26. Allegri M. R. The Right to Be Forgotten in the Digital Age. What People Leave Behind: Marks, Traces, Footprints and their Relevance to Knowledge Society / Eds. F. Comunello, F. Martire, L. Sabetta. Cham: Springer, 2022. P. 237–251.

27. Кюблер-Росс Э. О смерти и умирании / пер. с англ. В. Тулаева. Москва: АСТ, 2024. 414 с.

28. Chaparro-Cárdenas S. L., Ramirez-Bautista J.-A., Tervenet J. [et al.]. A technological review of digital twins and artificial intelligence for personalized and predictive healthcare. Healthcare. 2025;13(14):1763. https://doi.org/10.3390/healthcare13141763.

29. Ferdousi R., Laamarti F., Hossain M. A. [et al.]. Digital Twins for Well-Being: An Overview. Digital Twin. 2025;2(3). https://doi.org/10.12688/digitaltwin.17475.2.

30. Lin Y., Chen L., Ali A. [et al.]. Human digital twin: A survey. Journal of Cloud Computing. 2024;13:131. https://doi. org/10.1186/s13677-024-00691-z.

31. Katsoulakis E., Wang Q., Wu H. [et al.]. Digital twins for health: A scoping review. npj Digital Medicine. 2024;7:77. https:// doi.org/10.1038/s41746-024-01073-0.

32. David D., McMahan R. D., Sudore R. L. Living wills: One part of the advance care planning puzzle. Journal of the American Geriatrics Society. 2019;67(1):9–10. https://doi.org/10.1111/ jgs.15688.

33. Methuku V., Myakala P. K. Digital Doppelgangers: Ethical and Societal Implications of Pre-Mortem AI Clones. arXiv preprint. 2025. arXiv:2502.21248. https://doi.org/10.48550/ arXiv.2502.21248.

34. Ашмарин И. И., Юдин Б. Г. Человеческий потенциал: основы гуманитарной экспертизы // Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода. Москва: Эдиториал УРСС, 1999. С. 39–54.