И все-таки критиковал ли Райл Декарта?
https://doi.org/10.25206/2542-0488-2025-10-4-113-119
EDN: HLCEFH
Аннотация
Многие исследователи, в том числе современные, расходятся во взглядах на вопрос о том, действительно ли Гилберт Райл в своей работе Понятие сознания (1949 г.) критиковал труды Рене Декарта? В статье содержится реконструкция и анализ антикартезианских позиций Райла. Выявляется, какой набор положений он причислял к так называемой ‘интеллектуалистской легенде’ Декарта. Дается сравнительный анализ основных положений ‘интеллектуалистской легенды’ и положений философии Декарта. Демонстрируется, что критика Райла имела, по преимуществу, целью не сами работы Декарта и только некоторые аргументы, сформулированные Райлом, уместны для критики трудов французского философа. В статье также представлены возможные ответы на эти критические аргументы на основании сочинений Декарта.
Ключевые слова
Райл,
Декарт,
картезианский дуализм,
Понятие сознания,
интеракционизм,
интеллектуализм,
категориальная ошибка.
Об авторе
С. А. Федоров
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
ФЕДОРОВ Сергей Анатольевич, магистрант философского факультета
119991, г. Москва, Ленинские горы, 1
Список литературы
1. Coleman S. Know-How, Philosophical Perspectives. Encyclopedia of the Mind / ed. by H. Paschler. San Diego: Sage Publications, 2013. P. 447–449.
2. Dennett D. С. Consciousness Explained. New York: Back Bay Books; Little, Brown and Company, 1991. 429 p.
3. Демин Т. С., Фролов, К. Г. Знание-что, Знание-как, сознание и искусственный интеллект // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. 2023. Т. 8, № 1. С. 102–109. DOI: 10.25206/2542-0488-2023-8-1-102-109. EDN: DTOTRC.
4. Гусев А. А. Рецензия на книгу П. Н. Барышникова «Вычислительные модели разума: От кода к смыслу» (М.: ЛЕНАНД, 2022. 320 с.) // Философия науки и техники. 2023. Т. 28, № 1. С. 148–153. DOI: 10.21146/2413-9084-2023-28-1-148-153. EDN: YVJPQU.
5. Юлина Н. С. Очерки по современной философии сознания. Москва: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2015. 408 с.
6. Brandt S. Ryle vs. Intellectualism: A Case Study in Philosophical Method. Synthese. 2025. Vol. 206, no. 2. P. 1–22. DOI: 10.1007/s11229-025-05112-5.
7. Lenz M. Taking “Descarte’s Myth” Seriously: Rethinking the Rylean Narrative. The Southern Journal of Philosophy. 2025. Vol. 63, no. 2. P. 128–142. DOI: 10.1111/sjp.12619.
8. Райл Г. Понятие сознания. Москва: Идея-Пресс, 1999. 408 с. ISBN 5-7333-0011-6. EDN: VXKJID.
9. Langer S. K. In Praise of Common Sense. The Hudson Review. 1951. Vol. 4, no. 1. P. 146–149. DOI: 10.2307/3847134.
10. Kremer M. Ryle’s “Intellectualist Legend” in Historical Context. Journal for the History of Analytical Philosophy. 2017. Vol. 5, no. 5. P. 16–39. DOI: 10.15173/jhap.v5i5.3204.
11. Kennedy R. Intellectualism. The Cambridge Dictionary of Philosophy / ed. by R. Audi. New York: Cambridge University Press, 2015. P. 522–522.
12. Hamphire S. Critical Review of the Concept of Mind / ed. by O. P. Wood. London: Macmillan, 1970. P. 17–44.
13. McLaughlin B. P. Philosophy of Mind. The Cambridge Dictionary of Philosophy / ed. by R. Audi. New York: Cambridge University Press, 2015. P. 802–813.
14. Декарт Р. Сочинения: 2 т. / сост. В. В. Соколова. Т. 2. Москва: Мысль, 1994. 632 с.
15. Декарт Р. Сочинения: 2 т. / сост. В. В. Соколова. Т. 2. Москва: Мысль, 1989. 656 с.
16. Simmons A. Mind-Body Union and the Limits of Cartesian Metaphysics. Philosophers’ Imprint. 2017. Vol. 17, no. 14. P. 1–36.
17. Wee C. The Fourth Meditation: Descartes and Libertarian Freedom. The Cambridge Companion to Descartes’ Meditations / ed. by D. Cunning. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. P. 186–204.
18. Lagerspetz O. Was Descartes Responsible for the Problem of Other Minds? Philosophical Investigations. 2025. Vol. 48, no. 3. P. 249–268. DOI: 10.1111/phin.12458.
19. Simmons A. Cartesian Consciousness Reconsidered. Philosophers’ Imprint. 2012. Vol. 12, no. 2. P. 1–21.
Рецензия
Для цитирования:
Федоров С.А. И все-таки критиковал ли Райл Декарта? Омский научный вестник. Серия "Общество. История. Современность". 2025;10(4):113-119. https://doi.org/10.25206/2542-0488-2025-10-4-113-119. EDN: HLCEFH
For citation:
Fedorov S.A. Did Ryle criticize Descartes after all? Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2025;10(4):113-119. (In Russ.) https://doi.org/10.25206/2542-0488-2025-10-4-113-119. EDN: HLCEFH
Просмотров:
7
JATS XML
Послать статью по эл. почте 