Мария Владимировна Кротова, доктор исторических наук, профессор
кафедра международных отношений и политологии
Санкт-Петербург
AuthorID (РИНЦ): 717684
Mariia Vladimirovna Krotova, Doctor of Historical Sciences, Associate Professor, Professor
International Relations and Political Science Department
Saint Petersburg
AuthorID (RSCI): 717684
Статья посвящена советскому политическому деятелю М. М. Лашевичу (1884–1928) — участнику революции и Гражданской войны, председателю Сибревкома.
Актуальность исследования связана с тем, что его деятельность на посту товарища председателя Правления КВЖД в 1926–1928 гг. мало известна, как и причины смерти в Харбине.
Цель статьи — реконструкция финального периода жизни Лашевича в контексте советского присутствия в Китае, причем акцент сделан на восприятии личности Лашевича русской эмиграцией в Маньчжурии, обстоятельства[ его кончины и посмертной биографии с использованием антропологического подхода и биографического метода.
Основой исследования стали неопубликованные источники, эго-документы и материалы периодики Харбина.
Автор подчеркивает, что изучение таких неординарных фигур, как Лашевич, имеет значение не только для понимания советской политики в Китае, но и для выяснения проблем восприятия и оценки деятельности советских лидеров идейными противниками.
The article is dedicated to the Soviet politician M. M. Lashevich (1884–1928), a participant in the revolution and the Civil War, chairman of the Siberian Revolutionary Committee.
The relevance of the study is due to the fact that his activities as a fellow chairman of the Board of the CER in 1926–1928 little known, as are the causes of death in Harbin.
The purpose of the article is to reconstruct the final period of Lashevich’s life in the context of the Soviet presence in China, with emphasis placed on the perception of Lashevich’s personality by Russian emigration in Manchuria, the circumstances of his death and posthumous biography using an anthropological approach and the biographical method.
The research is based on unpublished sources, ego-documents and periodical materials from Harbin.
The author emphasizes that the study of such extraordinary figures as Lashevich is important not only for understanding Soviet policy in China, but also for clarifying the problems of perception and assessment of the activities of Soviet leaders by ideological opponents.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.