sohimoОмский научный вестник. Серия "Общество. История. Современность"Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity2542-04882541-7983Омский государственный технический университет10.25206/2542-0488-2024-9-3-110-117OKVBBVsohimo-92Research ArticleФИЛОСОФИЯ. Критики и репликиPHILOSOPHY. Critics and RepliesУкраденные гаметы и мереорганическая преемственностьStolen gametes and mereorganic continuityhttps://orcid.org/0000-0003-3677-801XМорозовК. Е.MorozovK. E.

МОРОЗОВ Константин Евгеньевич, аспирант кафедры этики

г. Москва 

AuthorID (РИНЦ): 1225399 

MOROZOV Konstantin Evgenyevich, Graduate Student of Ethics Department 

Moscow 

AuthorID (RSCI): 1225399 

lovecraft.wittgenstein@gmail.comМосковский государственный университет имени М. В. ЛомоносоваLomonosov Moscow State University20243009202493110117Copyright © Морозов К.Е., 20242024Морозов К.Е.Morozov K.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ois.omgtu.ru/jour/article/view/92

Статья представляет собой комментарий к работе Романа Кочнева Телепорт и другие неприятности, которая является критической репликой на работу Алексея Кардаша Телепорт и оригами. Сначала в статье реконструируется аргументация Кардаша против выживания в парфитовском телепорте, а также критика Кочнева. Далее защищается предложенный Кардашем принцип мереорганической преемственности как условие выживания личности. Для ответа на критику Кочнева моделируются примеры украденных гамет, которые демонстрируют, что мереорганическая преемственность является детектором каузальных отношений, необходимых для выживания личности. В завершение статьи рассматривается проблема имплицитного дуализма, присущего парфитианским взглядам на выживание в телепорте. 

The article is a commentary on the work of Roman Kochnev Teletransporter and Other Troubles, which is a critical remark on the work of Alexey Kardash Teletransporter and Origami. First, the article reconstructs Kardash’s argument against survival in Parfit’s teletransporter, as well as Kochnev’s criticism. Next, the principle of mereorganic continuity proposed by Kardash is defended as a condition for the survival of the person. To answer Kochnev’s criticism, examples of stolen gametes are simulated, which demonstrate that mereorganic continuity is a detector of causal relationships necessary for the survival of the person. The article concludes by addressing the problem of the implicit dualism inherent in Parfitian views on survival in teletransporter. 

тождество личностителепорткаузациямереорганическая преемственностьвыживаниедуализмсознаниеpersonal identityteleportationcausationmereorganic continuitysurvivalthought experimentdualismmindReferencesParfit D. Reasons and Persons. Oxford: Oxford University Press, 1986. 560 p. ISBN 978-0-1982-4908-5.Parfit D. Reasons and Persons. Oxford: Oxford University Press, 1986. 560 p. ISBN 978-0-1982-4908-5. (In Engl.).Парфит Д. Мы — нечеловеческие существа / пер. с англ. У. В. Добронравовой // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. 2020. Т. 5, № 4. С. 82–95. DOI: 10.25206/2542-0488-2020-5-4-82-95. EDN: IPDBNV.Parfit D. My — nechelovecheskiye sushchestva [We Are Not Human Beings] / trans. from Engl. by U. V. Dobronravova // Omskiy nauchnyy vestnik. Ser. Obshchestvo. Istoriya. Sovremennost’. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2020. Vol. 5, no. 4. P. 82–95. DOI: 10.25206/2542-0488-2020-5-4-82-95. EDN: IPDBNV. (In Russ.).Идальго Х. Выживание при телепортации / пер. с англ. А. В. Нехаева // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. 2024. Т. 9, № 1. С. 97–101. DOI: 10.25206/2542-0488-2024-9-1-97-101. EDN: RAUEJE.Hidalgo J. Vyzhivaniye pri teleportatsii [You Survive Teletransportation] / trans. from Engl. by A. V. Nekhaev // Omskiy nauchnyy vestnik. Ser. Obshchestvo. Istoriya. Sovremennost’. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2024. Vol. 9, no. 1. P. 97–101. DOI: 10.25206/2542-0488-2024-9-1-97- 101. EDN: RAUEJE. (In Russ.).Кардаш А. М. Телепорт и оригами // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. 2024. Т. 9, № 1. С. 102–107. DOI: 10.25206/2542-0488-2024-9-1-102-107. EDN: LQDSOS.Kardash A. M. Teleport i origami [Teletransporter and Origami] // Omskiy nauchnyy vestnik. Ser. Obshchestvo. Istoriya. Sovremennost’. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2024. Vol. 9, no. 1. P. 102–107. DOI: 10.25206/2542- 0488-2024-9-1-102-107. EDN: LQDSOS. (In Russ.).Кочнев Р. Л. Телепорт и другие неприятности // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. 2024. Т. 9, № 2. С. 106–111. DOI: 10.25206/2542-0488-2024-9-2-106-111. EDN: EGQNVC.Kochnev R. L. Teleport i drugiye nepriyatnosti [Teletransporter and Other Troubles] // Omskiy nauchnyy vestnik. Ser. Obshchestvo. Istoriya. Sovremennost’. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2024. Vol. 9, no. 2. P. 106–111. DOI: 10.25206/2542-0488-2024-9-2-106- 111. EDN: EGQNVC. (In Russ.).Суинберн Р. Субстанциальный дуализм / пер. с англ. В. В. Васильева // Наука и человеческая природа: российская и западная перспектива / ред. В. К. Шохин. Москва: Изд-во ИФ РАН, 2009. С. 31–49. ISBN 978-5-9540-0153-2.Swinburne R. Substantsial’nyy dualizm [Substantial Dualism] / trans. from Engl. by V. V. Vasilyev // Nauka i chelovecheskaya priroda: rossiyskaya i zapadnaya perspektiva. Science and Human Nature: Russian and Western Perspectives / Ed. V. K. Shokhina. Moscow, 2009. P. 31–49. ISBN 978-5-9540-0153-2. (In Russ.).Bigelow J., Campbell J., Dodds S. M. [et al. Parental Autonomy // Journal of Applied Philosophy. 1988. Vol. 5, № 2. P. 183–196. DOI: 10.1111/j.1468-5930.1988.tb00241.x.Bigelow J., Campbell J., Dodds S. M. [et al.]. Parental Autonomy // Journal of Applied Philosophy. 1988. Vol. 5, no. 2. P. 183–196. DOI: 10.1111/j.1468-5930.1988.tb00241.x. (In Engl.).Nelson J. L. Parental Obligations and the Ethics of Surrogacy: A Causal Perspective // Public Affairs Quarterly. 1991. Vol. 5, № 1. P. 49–61.Nelson J. L. Parental Obligations and the Ethics of Surrogacy: A Causal Perspective // Public Affairs Quarterly. 1991. Vol. 5, no. 1. P. 49–61. (In Engl.).Blustein J. Procreation and Parental Responsibility // Journal of Social Philosophy. 1997. Vol. 28, № 2. P. 79–86. DOI: 10.1111/j.1467-9833.1997.tb00377.x.Blustein J. Procreation and Parental Responsibility // Journal of Social Philosophy. 1997. Vol. 28, no. 2. P. 79–86. DOI: 10.1111/j.1467-9833.1997.tb00377.x. (In Engl.).Archard D. The Obligations and Responsibilities of Parenthood // Procreation and Parenthood: The Ethics of Bearing and Rearing Children / Eds. D. Archard, D. Benatar. Oxford: Oxford University Press, 2010. P. 103–127. ISBN 978-0-19-959070-4.Archard D. The Obligations and Responsibilities of Parenthood // Procreation and Parenthood: The Ethics of Bearing and Rearing Children / Eds. D. Archard, D. Benatar. Oxford: Oxford University Press, 2010. P. 103–127. ISBN 978-0-19-959070- 4. (In Engl.).Austin M. W. The Failure of Biological Accounts of Parenthood // The Journal of Value Inquiry. 2004. Vol. 38, № 4. P. 499–510. DOI: 10.1007/s10790-005-6861-y.Austin M. W. The Failure of Biological Accounts of Parenthood // The Journal of Value Inquiry. 2004. Vol. 38, no. 4. P. 499–510. DOI: 10.1007/s10790-005-6861-y. (In Engl.).Austin M. W. Conceptions of Parenthood: Ethics and the Family. Burlington, VT: Ashgate, 2007. 146 p. ISBN 978-0-7546-5838-2.Austin M. W. Conceptions of Parenthood: Ethics and the Family. Burlington, VT: Ashgate, 2007. 146 p. ISBN 978-0-7546-5838-2. (In Engl.).Fuscaldo G. Genetic Ties: Are They Morally Binding? // Bioethics. 2006. Vol. 20, № 2. P. 64–76. DOI: 10.1111/j.1467-8519.2006.00478.x.Fuscaldo G. Genetic Ties: Are They Morally Binding? // Bioethics. 2006. Vol. 20, no. 2. P. 64–76. DOI: 10.1111/j.1467-8519.2006.00478.x. (In Engl.).Parker P. J. Surrogate Motherhood: The Interaction of Litigation, Legislation, and Psychiatry // International Journal of Law and Psychiatry. 1982. Vol. 5, № 3/4. P. 341–354. DOI: 10.1016/0160-2527(82)90028-0.Parker P. J. Surrogate Motherhood: The Interaction of Litigation, Legislation, and Psychiatry // International Journal of Law and Psychiatry. 1982. Vol. 5, no. 3/4. P. 341–354. DOI: 10.1016/0160-2527(82)90028-0. (In Engl.).Stumpf A. E. Redefining Mother: A Legal Matrix for New Reproductive Technologies // The Yale Law Journal. 1986. Vol. 96, № 1. P. 187–208. DOI: 10.2307/796440.Stumpf A. E. Redefining Mother: A Legal Matrix for New Reproductive Technologies // The Yale Law Journal. 1986. Vol. 96, no. 1. P. 187–208. DOI: 10.2307/796440. (In Engl.).Shultz M. M. Reproductive Technology and Intent-Based Parenthood: An Opportunity for Gender Neutrality // Wisconsin Law Review. 1990. Vol. 297, № 2. P. 297–398.Shultz M. M. Reproductive Technology and Intent-Based Parenthood: An Opportunity for Gender Neutrality // Wisconsin Law Review. 1990. Vol. 297, no. 2. P. 297–398. (In Engl.).Hill J. L. What Does It Mean to Be a ‘Parent’? The Claims of Biology as a Basis for Parental Rights // New York University Law Review. 1991. Vol. 66, № 2. P. 353–420.Hill J. L. What Does It Mean to Be a ‘Parent’? The Claims of Biology as a Basis for Parental Rights // New York University Law Review. 1991. Vol. 66, no. 2. P. 353–420. (In Engl.).Zyl L. V. Intentional Parenthood: Responsibilities in Surrogate Motherhood // Health Care Analysis. 2002. Vol. 10, № 2. P. 165–175. DOI: 10.1023/A:1016550002211.Zyl L. V. Intentional Parenthood: Responsibilities in Surrogate Motherhood // Health Care Analysis. 2002. Vol. 10, no. 2. P. 165–175. DOI: 10.1023/A:1016550002211. (In Engl.).Hanna J. Causal Parenthood and the Ethics of Gamete Donation // Bioethics. 2019. Vol. 33, № 2. P. 267–273. DOI: 10.1111/bioe.12537.Hanna J. Causal Parenthood and the Ethics of Gamete Donation // Bioethics. 2019. Vol. 33, no. 2. P. 267–273. DOI: 10.1111/bioe.12537. (In Engl.).Paul VI. Humanae vitae // Vatican. URL: https://www.vatican.va/content/paul-vi/en/encyclicals/documents/hf_p-vi_enc_25071968_humanae-vitae.html (дата обращения: 01.06.2024).Paul VI. Humanae vitae // Vatican. URL: https://www.vatican.va/content/paul-vi/en/encyclicals/documents/hf_pvi_enc_25071968_humanae-vitae.html (accessed: 01.06.2024). (In Engl.).Робинсон Г. Дуализм / пер. с англ. В. В. Васильева // Стэнфордская философская энциклопедия: переводы избранных статей / ред. Д. Б. Волков, В. В. Васильев, М. О. Кедрова. URL: https://philosophy.ru/ru/dualism/ (дата обращения: 01.06.2024).Robinson H. Dualizm [Dualism] / trans. from Engl. by V. V. Vasilyev // Stenfordskaya filosofskaya entsiklopediya: perevody izbrannykh statey [Stanford Encyclopedia of Philosophy: Translations of Selected Articles] / Eds. D. B. Volkov, V. V. Vasilyev, M. O. Kedrova. URL: https://philosophy.ru/ru/dualism/ (accessed: 01.06.2024). (In Russ.).Сысоев М. С. Проблема «разум–тело» // Большая российская энциклопедия. 2024. URL: https://bigenc.ru/c/problema-razum-telo-1c98f6 (дата обращения: 01.06.2024).Sysoyev M. S. Problema «razum – telo» [The Problem of «Mind – Body»] // Bol’shaya rossiyskaya entsiklopediya. Big Russian Encyclopedia. 2024. URL: https://bigenc.ru/c/problemarazum-telo-1c98f6 (accessed: 01.06.2024). (In Russ.).Романов П. Е. Вариации решения проблемы телесноментального дуализма в новейшей англоязычной аналитической философии сознания // Вестник МГТУ. 2011. Т. 14, № 2. С. 370–376. EDN: RBROPF.Romanov P. E. Variatsii resheniya problemy telesnomental’nogo dualizma v noveyshey angloyazychnoy analiticheskoy filosofii soznaniya [Variations of the Solution to the Problem of Body-Mind Dualism in Recent English-Language Analytic Philosophy of Consciousness] // Vestnik MGTU. Vestnik of MSTU. 2011. Vol. 14, no. 2. P. 370–376. EDN: RBROPF. (In Russ.).Чикин А. Проблема психофизического дуализма в философии Рене Декарта и схоластическая традиция // Труды Нижегородской духовной семинарии. 2016. № 14. С. 323–386.Chikin A. Problema psikhofizicheskogo dualizma v filosofii René Dekarta i skholasticheskaya traditsiya [The Problem of Psychophysical Dualism in the Philosophy of René Descartes and the Scholastic Tradition] // Trudy Nizhegorodskoy dukhovnoy seminarii. Proceedings of Nizhny Novgorod Theological Seminary. 2016. No. 14. P. 323–386. (In Russ.).Nida-Rümelin M. Dualist Emergentism // Contemporary Debates in Philosophy of Mind / Eds. B. P. McLaughlin, J. D. Cohen. Oxford: Blackwell, 2007. P. 269–286.Nida-Rümelin M. Dualist Emergentism // Contemporary Debates in Philosophy of Mind / Eds. B. P. McLaughlin, J. D. Cohen. Oxford: Blackwell, 2007. P. 269–286. (In Engl.).Васильев В. В. Сознание и вещи: Очерк феноменалистической онтологии. Москва: ЛИБРОКОМ, 2014. 240 с. ISBN 978-5-397-04182-9.Vasilyev V. V. Soznaniye i veshchi: Ocherk fenomenalisticheskoy ontologii [Consciousness and Things: An Outline of Phenomenalist Ontology]. Moscow, 2014. 240 p. ISBN 978-5-397-04182-9. (In Russ.).Чалмерс Д. Сознающий ум: В поисках фундаментальной теории / пер. с англ. В. В. Васильева. Москва: УРСС, ЛИБРОКОМ, 2013. 512 с. ISBN 978-5-397-06848-2.Chalmers D. Soznayushchiy um: V poiskakh fundamental’noy teorii [The conscious mind: in search of a fundamental theory] / trans. from Engl. by V. V. Vasilyev. Moscow, 2013. 512 p. ISBN 978-5-397-06848-2. (In Russ.).Jackson F. Epiphenomenal Qualia // Philosophical Quarterly. 1982. Vol. 32, № 127. P. 127–136. DOI: 10.2307/2960077.Jackson F. Epiphenomenal Qualia // Philosophical Quarterly. 1982. Vol. 32, no. 127. P. 127–136. DOI: 10.2307/2960077. (In Engl.).Searl J. R. The Mystery of Consciousness. London: Granta Publications, 1998. 224 p. ISBN 978-1-8620-7122-3.Searl J. R. The Mystery of Consciousness. London: Granta Publications, 1998. 224 p. ISBN 978-1-8620-7122-3. (In Engl.).Searl J. R. Why I am Not a Property Dualist // Journal of Consciousness Studies. 2002. Vol. 9, № 12. P. 57–64.Searl J. R. Why I am Not a Property Dualist // Journal of Consciousness Studies. 2002. Vol. 9, no. 12. P. 57–64. (In Engl.).Roelofs L. Combining Minds: How to Think about Composite Subjectivity. New York: Oxford University Press, 2019. 360 p.Roelofs L. Combining Minds: How to Think about Composite Subjectivity. New York: Oxford University Press, 2019. 360 p. (In Engl.).Brüntrup G. Emergent Panpsychism // Panpsychism / Eds. G. Brüntrup, L. Jaskolla. New York: Oxford University Press, 2016. P. 48–71.Brüntrup G. Emergent Panpsychism // Panpsychism / Eds. G. Brüntrup, L. Jaskolla. New York: Oxford University Press, 2016. P. 48–71. (In Engl.).Brueckner A., Buford C. T. Against Psychological Sequentialism // Analysis. 2013. Vol. 73, № 1. P. 96–101. DOI: 10.1093/analys/ans138.Brueckner A., Buford C. T. Against Psychological Sequentialism // Analysis. 2013. Vol. 73, no. 1. P. 96–101. DOI: 10.1093/analys/ans138. (In Engl.).Yi H. Against Psychological Sequentialism // Axiomathes. 2014. Vol. 24, № 2. P. 247–262. DOI: 10.1007/s10516-013-9221-8.Yi H. Against Psychological Sequentialism // Axiomathes. 2014. Vol. 24, no. 2. P. 247–262. DOI: 10.1007/s10516-013-9221-8. (In Engl.).Naylor A. Psychological Deprogramming–Reprogramming and the Right Kind of Cause // Philosophical Papers. 2016. Vol. 45, № 1/2. P. 267–288. DOI: 10.1080/05568641.2016.1187485Naylor A. Psychological Deprogramming–Reprogramming and the Right Kind of Cause // Philosophical Papers. 2016. Vol. 45, no. 1/2. P. 267–288. DOI: 10.1080/05568641.2016.1187485. (In Engl.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.