sohimoОмский научный вестник. Серия "Общество. История. Современность"Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity2542-04882541-7983Омский государственный технический университет10.25206/2542-0488-2023-8-3-9-16UBNTRUsohimo-64Research ArticleИСТОРИЯHISTORYРеформирование жизни православных приходов на Юге России в условиях революционных потрясений и Гражданской войныParish revival in Southern Russia in the context of revolutionary upheavals and the Civil Warhttps://orcid.org/0000-0001-5321-2574БирюковаЮ. А.BiryukovaYu. A.

БИРЮКОВА Юлия Александровна, кандидат исторических наук, доцент кафедры «Православнаякультура и теология»; ведущий научный сотрудник Института истории Санкт-Петербургского государственного университетаAuthorID (SCOPUS): 57219378371ResearcherID: AAX-9482-2020

Ростов-на-Дону

BIRYUKOVA Yuliya Aleksandrovna, Candidate ofHistorical Sciences, Associate Professor of OrthodoxCulture and Theology Department; Leading Researcher,Institute of History, St. Petersburg State University

AuthorID (SCOPUS): 57219378371ResearcherID: AAX-9482-2020

Rostov-on-Don

yliya-biryukova@yandex.ruДонской государственный технический университетDon State Technical University20233009202383916Copyright © Бирюкова Ю.А., 20232023Бирюкова Ю.А.Biryukova Y.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ois.omgtu.ru/jour/article/view/64

Статья посвящена проблеме приходской реформы в период революционных процессов и начала Гражданской войны на Юге России. Рассматривается церковно-общественное восприятие положения, функций и роли православного прихода в церковно-общественной жизни сквозь призму той дискуссии, которая развернулась накануне и во время Всероссийского Поместного Собора 1917–1918 гг. и вылилась на страницы церковной периодики. Прослеживаются практические аспекты реформирования прихода, направленного на его возрождение на основе идеала первохристианской общины. 

The article is devoted to the problem of parish reform in the period of revolutionary processes and the beginning of the Civil War in the South of Russia. The author analyses the church-public perception of the position, functions and role of the parish in the church, public and political life through the prism of the discussion which took place on the eve and during the All-Russian Local Council of 1917– 1918 and appeared in church periodicals. One can trace the process of the parish revival and the acceptance of the sobor solution to the parish problem by the ecclesiastical community of Southern Russia. Church revival was connected to a revival of the parish on the basis of sobor-canonical principles, with the first Christian community serving as its ideal. The main activity on this path was the formation of parish councils, the activity of which went far beyond the inner boundaries of the parish. Its functions were to be extended to the level of a grass-roots zemstvo, to ensure the legal and economic security of the parishioners, and to influence the surrounding society. 

Русская Православная ЦерковьПравославная Российская ЦерковьРоссийская революцияГражданская война в Россииприходприходской советприходское возрождениецерковная реформадуховенствособорностьRussian Orthodox Churchparishparish councilparish revivalchurch reformclergysobornostrevolutionИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 21-011- 44120 «Православное духовенство на Юге России в годы войн и революций начала XX в.».The reported study was funded by RFBR, project number 21-011-44120 «Orthodox clergy in the South of Russia during the wars and revolutions of the early XX century».ReferencesЦветков В. Ж. Белое дело в России. 1920–1922 гг. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России). В 2 ч. Москва, 2016. Ч. 2. 640 с.Tsvetkov V. Zh. Beloye delo v Rossii. 1920–1922 gg. (formirovaniye i evolyutsiya politicheskikh struktur Belogo dvizheniya v Rossii). V 2 ch. [The White Cause in Russia. 1920– 1922 (Formation and Evolution of the Political Structures of the White Movement in Russia). In 2 part]. Moscow, 2016. Part. 2. 640 p. (In Russ.).Бирюкова Ю. А. Проблемы правового и материального положения православного приходского духовенства на Юге России после Февральской революции 1917 г. // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 2: История. История Русской Православной Церкви. 2022. № 104. С. 95–107. DOI: 10.15382/sturII2022104.95-107.Biryukova Yu. A. Problemy pravovogo i material’nogo polozheniya pravoslavnogo prikhodskogo dukhovenstva na Yuge Rossii posle Fevral’skoy revolyutsii 1917 g. [Problems of the legal and financial situation of the Orthodox parish clergy in the South of Russia after the February Revolution of 1917] // Vestnik Pravoslavnogo Svyato-Tikhonovskogo gumanitarnogo universiteta. Seriya 2: Istoriya. Istoriya Russkoy Pravoslavnoy Tserkvi. Vestnik Pravoslavnogo SviatoTikhonovskogo Gumanitarnogo Universiteta. Seriia II : Istoriia. Istoriia Russkoy Pravoslavnoy Tserkvi. 2022. No. 104. P. 95–107. (In Russ.).Беглов А. Л. Православный приход на закате Российской империи: состояние, дискуссии, реформы. Москва: Индрик, 2021. 1048 с. ISBN 978-5-91674-656-3.Beglov A. L. Pravoslavnyy prikhod na zakate Rossiyskoy imperii: sostoyaniye, diskussii, reformy [The Orthodox Parish at the Dusk of the Russian Empire: State, Debates, Reforms]. Moscow, 2021. 1048 p. ISBN 978-5-91674-656-3. (In Russ.).Edward E. Rosloff. Red Priests: renovationism, Russian Orthodoxy and Revolutions, 1905–1946. Indiana University Press, 2002. 288 p.Edward E. Rosloff. Red Priests: renovationism, Russian Orthodoxy, and Revolutions, 1905–1946. Indiana University Press, 2002. 288 p. (In Engl.).Скарборо Д. Московская епархиальная революция // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2019. № 1–2 (37). С. 104–126. DOI: 10.22394/2073-7203-2019-37-1/2-l04-126.Skarboro D. Moskovskaya eparkhial’naya revolyutsiya [Moscow’s Diocesan Revolution] // Gosudarstvo, religiya, tserkov’ v Rossii i za rubezhom. Gosudarstvo, Religiia, Tserkov’ v Rossii i za rubezhom. 2019. No. 1–2 (37). P. 104–126. DOI: 10.22394/2073-7203-2019-37-1/2-l04-126. (In Russ.).Schulz G. Das Landeskonzil der Orthodoxen Kirche in Russland 1917/18 — ein unbekanntes Reformpotential. Vandenhoeck & Ruprecht, 1995. 212 s.Schulz G. Das Landeskonzil der Orthodoxen Kirche in Russland 1917/18 — ein unbekanntes Reformpotential [The National Council of the Orthodox Church in Russia 1917/18 – an unknown potential for reform]. Vandenhoeck & Ruprecht, 1995. 212 s. (In Germ.).Протокол № 7 заседания Чрезвычайного Донского епархиального съезда представителей духовенства и мирян 1 мая 1917 г. // Донская христианская мысль. 1917. № 7. 13 августа.Protokol № 7 zasedaniya Chrezvychaynogo Donskogo eparkhial’nogo s”yezda predstaviteley dukhovenstva i miryan 1 maya 1917 g. [Minutes No. 7 of the meeting of the Extraordinary Don Diocesan Congress of Representatives of Clergy and Laity on 1 May 1917] // Donskaya khristianskaya mysl’. Donskaya Khristianskaya Mysl’. 1917. No. 7. August 13. (In Russ.).Благочинническое собрание // Церковь и жизнь. 1918. № 4. 10 июня.Blagochinnicheskoye sobraniye [The parish meeting] // Tserkov’ i zhizn’. Tserkov’ i Zhizn’. 1918. No. 4. June 10. (In Russ.).Глебов И. О деятельности церковно-приходских советов // Донская христианская мысль. 1917. 16 июля. № 3.Glebov I. O deyatel’nosti tserkovno-prikhodskikh sovetov [On the activities of parish councils] // Donskaya khristianskaya mysl’. Donskaya Khristianskaya Mysl’. 1917. No. 3. July 16. (In Russ.).Кожин В., прот. Донская христианская мысль. 1917. 30 июля. № 5.Kozhin V., prot. Prezhde i teper’ [Before and now] // Donskaya khristianskaya mysl’. Donskaya Khristianskaya Mysl’. No. 5. 1917. July 30. (In Russ.).От Совета приходских общин // Донская христианская мысль. 1917. № 8. 20 августа.Ot Soveta prikhodskikh obshchin [From the Parish Council] // Donskaya khristianskaya mysl’. Donskaya Khristianskaya Mysl’. 1917. No. 8. August 20. (In Russ.).Мечты и действительность // Донская христианская мысль. 1917. № 8. 20 августа.Mechty i deystvitel’nost’ [Dreams and reality] // Donskaya khristianskaya mysl’. Donskaya Khristianskaya Mysl’. 1917. No. 8. August 20. (In Russ.).Белый М., свящ. Приходской совет при церкви Всех Святых г. Ростова-на-Дону // Церковь и жизнь. 1918. № 9. 15 июля.Belyy M., svyashch. Prikhodskoy sovet pri tserkvi Vsekh Svyatykh g. Rostova-na-Donu [Parish Council of All Saints Church, Rostov-on-Don. Rostov-on-Don] // Tserkov’ i zhizn’. Tserkov’ i Zhizn’. 1918. No. 9. July 15. (In Russ.).Кому распоряжаться церковным хозяйством? // Церковь и жизнь. 1918. № 4. 10 июня.Komu rasporyazhat’sya tserkovnym khozyaystvom? [Who is in charge of the church economy?] // Tserkov’ i zhizn’. Tserkov’ i Zhizn’. 1918. No. 4. June 10. (In Russ.).Сокальский А., свящ. Об учреждении церковных советов в бесприходных храмах // Церковь и жизнь. 1918. № 9. 15 июля.Sokal’skiy A., svyashch. Ob uchrezhdenii tserkovnykh sovetov v besprikhodnykh khramakh [On the establishment of church councils in non-parish churches] // Tserkov’ i zhizn’. Tserkov’ i Zhizn’. 1918. No. 9. July 15. (In Russ.).Кожин В., прот. Неотложная необходимость. (К вопросу об оживлении приходских организаций.) // Донская христианская мысль. 1918. № 3. 14 января.Kozhin V., prot. Neotlozhnaya neobkhodimost’. (K voprosu ob ozhivlenii prikhodskikh organizatsiy) [An urgent necessity.] // Donskaya khristianskaya mysl’. Donskaya Khristianskaya Mysl’. 1918. No. 3. January14. (In Russ.).Верховской П. В. Продовольственное горе // Церковь и жизнь. 1918. № 9. 15 июля.Verkhovskoy P. V. Prodovol’stvennoye gore [Food woe] // Tserkov’ i zhizn’. Tserkov’ i Zhizn’. 1918. No. 9. July 15. (In Russ.).Румянцев В., свящ. Нашим общественным деятелям // Ставропольские епархиальные ведомости. 1917. № 12. 19 марта.Rumyantsev V., svyashch. Nashim obshchestvennym deyatelyam [Our public figures] // Stavropol’skiye eparkhial’nyye vedomosti. Stavropol’skiye eparkhial’nyye vedomosti. 1917. No. 12. March 19. (In Russ.).Постановления съезда делегатов от духовенства Кубанской области и Ставропольской губернии. Протокол № 9 // Ставропольские епархиальные ведомости. 1917. № 19. 7 мая.Postanovleniya s”yezda delegatov ot dukhovenstva Kubanskoy oblasti i Stavropol’skoy gubernii. Protokol № 9 [Resolutions of the congress of delegates from the clergy of the Kuban and Stavropol provinces. Minutes No. 9] // Stavropol’skiye eparkhial’nyye vedomosti. Stavropol’skiye Eparkhial’nyye Vedomosti. 1917. No. 19. May 7. (In Russ.).Проект церковно-приходской реформы, составленный отцом-миссионером, священником Валентином Руденко // Ставропольские епархиальные ведомости. 1917. № 21. 21 мая.Proyekt tserkovno-prikhodskoy reformy, sostavlennyy ottsom-missionerom, svyashchennikom Valentinom Rudenko [A draft parish reform drafted by the missionary father, Priest Valentin Rudenko] // Stavropol’skiye eparkhial’nyye vedomosti. Stavropol’skiye Eparkhial’nyye Vedomosti. 1917. No. 21. May 21. (In Russ.).От Совета союза духовенства Ставропольской губернии // Ставропольские епархиальные ведомости. 1917. № 24. 11 июня.Ot Soveta soyuza dukhovenstva Stavropol’skoy gubernii [From the Council of the Clergy Union of Stavropol Province] // Stavropol’skiye eparkhial’nyye vedomosti. Stavropol’skiye Eparkhial’nyye Vedomosti. 1917. No. 24. June 11. (In Russ.).Ставропольские епархиальные ведомости. 1918. № 5. 25 февраля.Stavropol’skiye eparkhial’nyye vedomosti. Stavropol’skiye Eparkhial’nyye Vedomosti. 1918. No. 5. February 25. (In Russ.).Ставропольские епархиальные ведомости. 1918. № 14. 13 мая.Stavropol’skiye eparkhial’nyye vedomosti. Stavropol’skiye Eparkhial’nyye Vedomosti. 1918. No. 14. May 13. (In Russ.).Ставропольские епархиальные ведомости. 1918. № 15. 23 мая.Stavropol’skiye eparkhial’nyye vedomosti. Stavropol’skiye Eparkhial’nyye Vedomosti. 1918. No. 15. May 23. (In Russ.).Сперанский Я. Приходской вопрос // Ставропольские епархиальные ведомости. 1918. № 14. 13 мая.Speranskiy Ya. Prikhodskoy vopros [The parochial question] // Stavropol’skiye eparkhial’nyye vedomosti. Stavropol’skiye Eparkhial’nyye Vedomosti. 1918. No. 14. May 13. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.