АНДРУШКЕВИЧ Александр Геннадьевич, младший научный сотрудник Лаборатории логико-философских исследований; старший преподаватель Отделения социально-гуманитарных наук Национального исследовательского Томского политехнического университета
AuthorID (РИНЦ): 1116402
AuthorID (SCOPUS): 58864151600
634055, г. Томск, пр. Академический, 10/4
ANDRUSHKEVICH Aleksandr Gennad’yevich, Junior Researcher of the Logical and Philosophical Studies Laboratory; Senior Lecturer of the Social Sciences and Humanities Department, National Research Tomsk Polytechnic University
Tomsk
AuthorID (RSCI): 1116402
AuthorID (SCOPUS): 58864151600
Настоящая статья представляет собой критический анализ концепции ландшафтной детерминации философских традиций, предложенной в работе Ю. В. Попкова и Е. А. Тюгашева Ландшафтные миры философии: поморский ландшафт и континентальная философия.
Рассматриваются наиболее фундаментальные характеристики аналитической философии, к которым относится приоритет логики и значимость аргументации, выделение языка в качестве центрального элемента, анализ которого представляется в качестве основного инструмента для решения философских проблем, а также исследовательская последовательность и ясность, характерные для естественных и точных наук. На основании рассмотрения выделенных выше отличительных особенностей, определяющих специфический аналитический стиль философствования, демонстрируется методологическая несостоятельность концепции ландшафтных миров. Утверждается, что редукция своеобразия философских традиций к географическим и этнографическим факторам безосновательна. Отдельно рассматривается тезис о ‘континентализме’ философии Л. Витгенштейна.
Демонстрируется, что сущностное, содержательное и стилистическое различие между аналитической и континентальной традициями в современной философии лежит в плоскости отношения к науке, стиля мышления и эпистемологических установок, а не ландшафтного происхождения. В качестве альтернативы предлагается понимание аналитической философии как интернациональной традиции, объединенной общими нормами рациональности и аргументативной практики.
The article presents a critical analysis of the concept of landscape determination for philosophical traditions, proposed in Landscape Worlds of Philosophy: The Pomor Landscape and Continental Philosophy by Yu. V. Popkov and E. A. Tyugashev.The author considers the most fundamental characteristics of analytic philosophy, including the priority of logic and the significance of argumentation, the emphasis on language as a central element, the analysis of which is presented as the main tool for solving philosophical problems, as well as the research consistency and clarity characteristic of the natural and exact sciences. Based on an examination of the distinctive features identified above, which determine the specific analytical style of philosophizing, the methodological inconsistency of the landscape worlds’ concept is demonstrated. It is argued that the reduction of the uniqueness of philosophical traditions to geographical and ethnographic factors is unfounded. The thesis on the ‘continentalism’ of Ludwig Wittgenstein’s philosophy is separately considered.It is demonstrated that the essential, substantive, and stylistic differences between the analytic and continental traditions in contemporary philosophy lie in their attitudes toward science, their style of thought, and their epistemological precepts, rather than in their geographical origins. As an alternative, it proposes an understanding of analytic philosophy as an international tradition united by shared norms of rationality and argumentative practice.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.