ГРИЦАЙ Людмила Александровна, доктор педагогических наук, доцент (Россия), доцент кафедры «Теория и история педагогики»
AuthorID (РИНЦ): 690493
150000, г. Ярославль, ул. Республиканская, 108/1
GRITSAY Lyudmila Aleksandrovna, Doctor of Pedagogical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Theory and History of Pedagogy Department, AuthorID (RSCI): 690493
Respublikanskaya St., 108/1, Yaroslavl, 150000
Статья посвящена историко-антропологическому анализу судеб родных братьев и сестер, оказавшихся в 1917–1922 гг. по разные стороны политического и социокультурного противостояния, что позволяет рассмотреть феномен гражданского раскола на уровне микросоциальных структур и внутрисемейных связей.Актуальность исследования обусловлена необходимостью углубленного осмысления механизмов формирования индивидуальных идентичностей в условиях радикальной трансформации общественного порядка, когда выбор политической позиции сопровождался разрывом традиционных форм родственного общения. Цель работы заключается в выявлении антропологических механизмов дивергенции идентичностей и стратегий социальной адаптации на материале сопоставительного анализа биографий представителей различных социальных и культурных групп.В результате установлено, что семейная принадлежность задавала лишь исходные рамки социализации, но не предопределяла окончательный выбор, тогда как индивидуальные ценностные установки и профессиональные идентичности становились ключевыми факторами политического самоопределения и последующей интеграции в советский социум либо эмиграции.
The article is devoted to a historical-anthropological analysis of the fates of siblings, found in 1917– 1922 on different sides of the political and socio-cultural confrontation, which allows considering the phenomenon of civil division at the level of microsocial structures and intra-family ties.The relevance of the research is determined by the need for an in-depth understanding of the mechanisms of formation of individual identities in the context of a radical transformation of the social order, when the choice of a political position is accompanied by a break in traditional forms of kinship communication. The aim of the article is to identify the anthropological mechanisms of identity divergence and social adaptation strategies based on a comparative analysis of the representatives biographies of various social and cultural groups.As a result, the author highlights that family affiliation sets only the initial framework of socialization, but does not determine the final choice, whereas individual values and professional identities become key factors of political self-determination and subsequent integration into Soviet society or emigration.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.