sohimoОмский научный вестник. Серия "Общество. История. Современность"Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity2542-04882541-7983Омский государственный технический университет10.25206/2542-0488-2023-8-4-84-88HZLTCMsohimo-27Research ArticleФИЛОСОФИЯКаплан и Марти об определенных дескрипцияхKaplan and Marti on definite descriptionshttps://orcid.org/0000-0001-6587-9616БорисовЕ. В.BorisovE. V.

Борисов Евгений Васильевич, доктор философских наук, доцент, главный научный сотрудник отдела философии

AuthorID (РИНЦ): 278628

ResearcherID: T-3807-2017

AuthorID (SCOPUS): 56287727200

г. Новосибирск 

Borisov Evgeny Vasilyevich, Doctor of Philosophical Sciences, Associate Professor, Chief Researcher of Philosophy Department of the Institute of Philosophy and Law

AuthorID (RSCI): 278628

ResearcherID: T-3807-2017

AuthorID (SCOPUS): 56287727200

Novosibirsk 

borisov.evgeny@gmail.comИнститут философии и права СО РАНРоссияInstitute of Philosophy and Law of the Siberian Branch of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202330122023848488Copyright © Борисов Е.В., 20232023Борисов Е.В.Borisov E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ois.omgtu.ru/jour/article/view/27

Различие между референтным и атрибутивным употреблением определенных дескрипций, проведенное Доннелланом, породило контроверзу семантического и прагматического объяснения специфики референтного употребления. Одно из семантических объяснений было намечено Капланом и детально разработано Марти. В этой теории определенные дескрипции в референтном употреблении уподобляются собственным именам, как они понимаются в теории прямой референции. В статье показано, что эмпирические данные, на которые опирается теория Каплана–Марти, не обеспечивают ей достаточного основания, и поэтому прагматическое объяснение референтного употребления определенных дескрипций является предпочтительным.

Donnellan’s distinction between referential and attributive uses of definite descriptions gave rise to controversy between semantic and pragmatic accounts of referentially used descriptions. Kaplan adumbrated and Marti elaborated in detail a semantic account that assimilates referentially used definite descriptions with proper names in the sense of the theory of direct reference. I argue that the evidence Kaplan-Marti theory relies on is inappropriate, and conclude that KaplanMarti theory has no advantage over the pragmatic account of referential use in Donnellan’s sense.

определенная дескрипцияреферентное употребление определенных дескрипцийсобственное имятеория прямой референцииdefinite descriptionreferential use of definite descriptionsproper namedirect reference theoryReferencesDonnellan K. Reference and Definite Descriptions // The Philosophical Review. 1966. Vol. 75, № 3. P. 281–304. DOI: 10.2307/2183143.Donnellan K. Reference and Definite Descriptions // The Philosophical Review. 1966. Vol. 75, no. 3. P. 281–304. DOI: 10.2307/2183143. (In Engl.).Russell B. On Denoting // Mind. 1905. Vol. 14, № 4. P. 479–493. DOI: 10.1093/mind/XIV.4.479.Russell B. On Denoting // Mind. 1905. Vol. 14, no. 4. P. 479–493. DOI: 10.1093/mind/XIV.4.479. (In Engl.).Abbott B. Reference. Oxford: Oxford University Press, 2010. 328 p. ISBN 9780199202577.Abbott B. Reference. Oxford: Oxford University Press, 2010. 328 p. ISBN 9780199202577. (In Engl.).Amaral F. S. Definite Descriptions Are Ambiguous // Analysis. 2008. Vol. 68, № 4. P. 288–297. DOI: 10.1093/analys/68.4.288.Amaral F. S. Definite Descriptions Are Ambiguous // Analysis. 2008. Vol. 68, no. 4. P. 288–297. DOI: 10.1093/analys/68.4.288. (In Engl.).Devitt M. Donnellan’s Distinction // Midwest Studies in Philosophy. 1981. Vol. 6, № 1. P. 511–524. DOI: 10.1111/j.1475-4975.1981.tb00456.x.Devitt M. Donnellan’s Distinction // Midwest Studies in Philosophy. 1981. Vol. 6, no. 1. P. 511–524. DOI: 10.1111/j.1475-4975.1981.tb00456.x. (In Engl.).Ramachandran M. Methodological Reflections on Two Kripkean Strategies // Proceedings of the Aristotelian Society. 1995. Vol. 95, № 1. P. 67–82. DOI: 10.1093/aristotelian/95.1.67.Ramachandran M. Methodological Reflections on Two Kripkean Strategies // Proceedings of the Aristotelian Society. 1995. Vol. 95, no. 1. P. 67–82. DOI: 10.1093/aristotelian/95.1.67. (In Engl.).Reimer M. Donnellan’s Distinction/Kripke’s Test // Analysis. 1998. Vol. 58, № 2. P. 89–100. DOI: 10.1093/analys/58.2.89.Reimer M. Donnellan’s Distinction/Kripke’s Test // Analysis. 1998. Vol. 58, no. 2. P. 89–100. DOI: 10.1093/analys/58.2.89. (In Engl.).Reimer M. Descriptively Introduced Names // Descriptions and Beyond / Eds. M. Reimer, A. Bezuidenhout. Oxford: Oxford University Press, 2004. P. 613–629.Reimer M. Descriptively Introduced Names // Descriptions and Beyond / Eds. M. Reimer, A. Bezuidenhout. Oxford: Oxford University Press, 2004. P. 613–629. (In Engl.).Wettstein H. Demonstrative Reference and Definite Descriptions // Philosophical Studies. 1981. Vol. 40, № 2. P. 241– 257. DOI: 10.1007/bf00353794.Wettstein H. Demonstrative Reference and Definite Descriptions // Philosophical Studies. 1981. Vol. 40, no. 2. P. 241–257. DOI: 10.1007/bf00353794. (In Engl.).Wettstein H. The Semantic Significance of the ReferentialAttributive Distinction // Philosophical Studies. 1983. Vol. 44, № 2. P. 187–196. DOI: 10.1007/bf00354099.Wettstein H. The Semantic Significance of the ReferentialAttributive Distinction // Philosophical Studies. 1983. Vol. 44, no. 2. P. 187–196. DOI: 10.1007/bf00354099. (In Engl.).Bach K. Referential/Attributive // Synthese. 1981. Vol. 49, № 2. P. 219–244. DOI: 10.1007/bf01064299.Bach K. Referential/Attributive // Synthese. 1981. Vol. 49, no. 2. P. 219–244. DOI: 10.1007/bf01064299. (In Engl.).Kripke S. Speaker’s Reference and Semantic Reference // Midwest Studies in Philosophy. 1977. Vol. 2, № 1. P. 255–276. DOI: 10.1111/j.1475-4975.1977.tb00045.x.Kripke S. Speaker’s Reference and Semantic Reference // Midwest Studies in Philosophy. 1977. Vol. 2, no. 1. P. 255–276. DOI: 10.1111/j.1475-4975.1977.tb00045.x. (In Engl.).Neale S. Descriptions. Cambridge, MA: MIT Press, 1990. 302 p. ISBN 0262640317.Neale S. Descriptions. Cambridge, MA: MIT Press, 1990. 302 p. ISBN 0262640317. (In Engl.).Berg J. Referential Attribution // Philosophical Studies. 1999. Vol. 96, № 1. P. 73–86. DOI: 10.1023/A:1004283021977.Berg J. Referential Attribution // Philosophical Studies. 1999. Vol. 96, no. 1. P. 73–86. DOI: 10.1023/A:1004283021977. (In Engl.).Bezuidenhout A. Pragmatics, Semantic Underdetermination and the Referential/Attributive Distinction // Mind. 1997. Vol. 106, № 423. P. 375–409. DOI: 10.1093/mind/106.423.375.Bezuidenhout A. Pragmatics, Semantic Underdetermination and the Referential/Attributive Distinction // Mind. 1997. Vol. 106, no. 423. P. 375–409. DOI: 10.1093/mind/106.423.375. (In Engl.).Mendelsohn R. L. Referential/Attributive: A Scope Interpretation // Philosophical Studies. 2010. Vol. 147, № 2. P. 167–191. DOI: 10.1007/s11098-008-9276-3.Mendelsohn R. L. Referential/Attributive: A Scope Interpretation // Philosophical Studies. 2010. Vol. 147, no. 2. P. 167–191. DOI: 10.1007/s11098-008-9276-3. (In Engl.).Recanati F. Referential/Attributive: A Contextualist Proposal // Philosophical Studies. 1989. Vol. 56, № 3. P. 217–249. DOI: 10.1007/bf00354363.Recanati F. Referential/Attributive: A Contextualist Proposal // Philosophical Studies. 1989. Vol. 56, no. 3. P. 217–249. DOI: 10.1007/bf00354363. (In Engl.).Kaplan D. Demonstratives: An Essay on the Semantics, Logic, Metaphysics and Epistemology of Demonstratives and Other Indexicals // Themes from Kaplan / Eds. J. Almog, J. Perry, H. Wettstein. Oxford: Oxford University Press, 1989. P. 481–563.Kaplan D. Demonstratives: An Essay on the Semantics, Logic, Metaphysics and Epistemology of Demonstratives and Other Indexicals // Themes from Kaplan / Eds.: J. Almog, J. Perry, H. Wettstein. Oxford: Oxford University Press, 1989. P. 481–563. (In Engl.).Marti G. The Essence of Genuine Reference // Journal of Philosophical Logic. 1995. Vol. 24, № 3. P. 275–289. DOI: 10.1007/bf01344204.Marti G. The Essence of Genuine Reference // Journal of Philosophical Logic. 1995. Vol. 24, no. 3. P. 275–289. DOI: 10.1007/bf01344204. (In Engl.).Marti G. The Question of Rigidity in New Theories of Reference // Nous. 2003. Vol. 37, № 1. P. 161–179. DOI: 10.1111/1468-0068.00434.Marti G. The Question of Rigidity in New Theories of Reference // Nous. 2003. Vol. 37, no. 1. P. 161–179. DOI: 10.1111/1468-0068.00434. (In Engl.).Marti G. Direct Reference and Definite Descriptions // Dialectica. 2008. Vol. 62, № 1. P. 43–57. DOI: 10.1111/j.1746-8361.2008.01138.x.Marti G. Direct Reference and Definite Descriptions // Dialectica. 2008. Vol. 62, no. 1. P. 43–57. DOI: 10.1111/j.1746-8361.2008.01138.x. (In Engl.).Marti G. Names, Descriptions and Causal Descriptions. Is the Magic Gone? // Topoi. 2020. Vol. 39, № 2. P. 357–365. DOI: 10.1007/s11245-017-9525-1.Marti G. Names, Descriptions and Causal Descriptions. Is the Magic Gone? // Topoi. 2020. Vol. 39, no. 2. P. 357–365. DOI: 10.1007/s11245-017-9525-1. (In Engl.).Grice H. P. Studies in the Way of Words. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1989. 394 p. ISBN 0674852702.Grice H. P. Studies in the Way of Words. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1989. 394 p. ISBN 0674852702. (In Engl.).Kaplan D. Dthat // Syntax and Semantics. Vol. 9: Pragmatics / Ed. P. Cole. New York: Academic Press, 1978. P. 221–243.Kaplan D. Dthat // Syntax and Semantics. Vol. 9: Pragmatics / Ed. P. Cole. New York: Academic Press, 1978. P. 221–243. (In Engl.).Donnellan K. Putting Humpty Dumpty Together Again // The Philosophical Review. 1968. Vol. 77, № 2. P. 203–215. DOI: 10.2307/2183321.Donnellan K. Putting Humpty Dumpty Together Again // The Philosophical Review. 1968. Vol. 77, no. 2. P. 203–215. DOI: 10.2307/2183321. (In Engl.).Donnellan K. Proper Names and Identifying Descriptions // Synthese. 1970. Vol. 21, № 3/4. P. 335–358. DOI: 10.1007/BF00484804.Donnellan K. Proper Names and Identifying Descriptions // Synthese. 1970. Vol. 21, no. 3/4. P. 335–358. DOI: 10.1007/BF00484804. (In Engl.).Donnellan K. Speaker Reference, Descriptions, and Anaphora // Syntax and Semantics. Vol. 9: Pragmatics / Ed. P. Cole. New York: Academic Press, 1978. P. 47–68.Donnellan K. Speaker Reference, Descriptions, and Anaphora // Syntax and Semantics. Vol. 9: Pragmatics / Ed. P. Cole. New York: Academic Press, 1978. P. 47–68. (In Engl.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.