sohimoОмский научный вестник. Серия "Общество. История. Современность"Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity2542-04882541-7983Омский государственный технический университет10.25206/2542-0488-2023-8-2-121-129sohimo-126Research ArticleЭКОНОМИКАECONOMYРазработка программы устойчивости технологического развития промышленного предприятияDevelopment of the program for sustainability of technological development of an industrial enterpriseМиллерА. Е.MillerA. E.

МИЛЛЕР Александр Емельянович, доктор экономических наук, профессор (Россия), профессор кафедры «Экономика и финансы»

AuthorID (РИНЦ): 383531AuthorID (SCOPUS): 56712204000ResearcherID: R-2948-2016

г. Омск

 

MILLER Alexander Emelianovich, Doctor of Economic Sciences, Professor, Professor of Economics and Finance Department

AuthorID (RSCI): 383531AuthorID (SCOPUS): 56712204000ResearcherID: R-2948-2016

Omsk

aem55@yandex.ruДроздовД. О.DrozdovD. O.

ДРОЗДОВ Данила Олегович, аспирант кафедры «Экономика и финансы»

г. Омск

DROZDOV Danila Olegovich, Graduate Student of Economics and Finance Department

Omsk

d.drozdov1997@yandex.ruОмский государственный университет им. Ф. М. ДостоевскогоРоссияDostoevsky Omsk State UniversityRussian Federation20233006202382121129Copyright © Миллер А.Е., Дроздов Д.О., 20232023Миллер А.Е., Дроздов Д.О.Miller A.E., Drozdov D.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ois.omgtu.ru/jour/article/view/126

В статье приведены результаты исследования концептуальных основ устойчивости технологического развития в контексте импортозамещения. Рассматриваемая методология устойчивости предопределяет цель и ключевые задачи, организационно-экономический алгоритм, методологические принципы технологического развития. К отличительным особенностям предлагаемой методологии следует отнести: систематизацию типологических факторов устойчивости технологического развития; обоснование факторов, оказывающих влияние на устойчивость технологического развития. Рассматриваемая концепция уточняет ключевые принципы классической теории устойчивости развития, дающие возможность исследовать проблемные области, препятствующие технологическому развитию. В контексте фактического исполнения методологии устойчивости технологического развития обоснован методический подход к выбору вариантов оценки программы устойчивости технологического развития. Предложенный подход целесообразно реализовывать на основе количественных показателей, сформированных по признаку отображения качественной определенности инновационно-ориентированных и прогрессивных технологий. Достоинством предложенного подхода является обоснование типологической последовательности формирования структуры программы устойчивости технологического развития промышленного предприятия. К преимуществам предложенного подхода следует отнести возможность конкретизации оценочных показателей и их влияния на устойчивость технологического развития промышленного предприятия: 1) достижимость количественной оценки уровня потерь или величины прибыльности исходя из выбранного варианта программы устойчивости технологического развития промышленного предприятия; 2) высокая возможность обнаружения факторов проблемных ситуаций, вызывающих необходимость их незамедлительного нивелирования; 3) потенциальная возможность формирования реального системного процесса интегрирования инновационно-ориентированных и прогрессивных технологий в формирование производственно-технологического потенциала промышленных предприятий; 4) создание условий выработки оптимальных программных и сценарных вариантов устойчивости технологического развития.

The article presents the results of a study of the conceptual foundations of the sustainability of technological development in the context of import substitution. The considered methodology of sustainability determines the purpose and key tasks, organizational and economic algorithm, methodological principles of technological development. The distinctive features of the proposed methodology include: systematization of typological factors of sustainability of technological development; justification of factors influencing the sustainability of technological development. The concept under consideration clarifies the key principles of the classical theory of sustainability of development, which make it possible to explore problem areas that hinder technological development. In the context of the actual implementation of the methodology of sustainability of technological development, a methodological approach to the choice of options for assessing the program of sustainability of technological development is justified. It is advisable to implement the proposed approach on the basis of quantitative indicators formed on the basis of displaying the qualitative certainty of innovation-oriented and progressive technologies. The advantage of the proposed approach is the substantiation of the typological sequence of the formation of the structure of the program of sustainability of technological development of an industrial enterprise. The advantages of the proposed approach include the possibility of specifying the estimated indicators and their impact on the sustainability of the technological development of an industrial enterprise: 1) the achievability of a quantitative assessment of the level of losses or the amount of profitability based on the selected option of the program of sustainability of technological development of an industrial enterprise; 2) the high possibility of detecting the factors of problematic situations that cause the need for their immediate leveling; 3) the potential for the formation of a real system process of integrating innovation-oriented and progressive technologies into the formation of the production and technological potential of industrial enterprises; 4) creating conditions for the development of optimal program and scenario options for the sustainability of technological development.

устойчивостьтехнологическое развитиепрограммапоказательтехнологиимодернизацияпроизводствопредприятие.sustainabilitytechnological developmentprogramindicatortechnologymodernizationproductionenterpriseReferencesКейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Москва: Эксмо, 2007. 960 с.Keynes J. M. Obshchaya teoriya zanyatosti, protsenta i deneg [The general theory of employment, interest and money]. Moscow, 2007. 960 p. (In Russ.).Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / предисл. В. С. Автономова. Москва: Эксмо, 2008. 864 с.Schumpeter J. A. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. Kapitalizm, sotsializm i demokratiya [Theory of economic development. Capitalism, socialism and democracy] / Foreword by V. S. Autonomov. Moscow, 2008. 864 p. (In Russ.).Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статики и динамики / изд. подгот.: В. В. Иванов, М. С. Ковалева. Москва: Наука, 1991. 569 с.Kondrat’yev N. D. The main problems of economic statics and dynamics / Ed. prepared by: V. V. Ivanov, M. S. Kovaleva. Moscow, 1991. 569 p. (In Russ.).Жаров В. С. Технологическая устойчивость как основа устойчивого промышленного развития регионов // Друкеровский вестник. 2022. № 5 (49). С. 167–176. DOI: 10.17213/2312-6469-2022-5-167-176.Zharov V. S. Tekhnologicheskaya ustoychivost’ kak osnova ustoychivogo promyshlennogo razvitiya regionov [Technological stability as a basis for sustainable industrial development of regions] // Drukerovsky vestnik. Drukerovskij Vestnik. 2022. No. 5 (49). P. 167–176. DOI: 10.17213/2312-6469-2022-5-167-176. (In Russ.)Белошицкий А. В. Проблемы экономической устойчивости нефтесервисных компаний в условиях высоко турбулентной среды // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2022. № 1 (75). С. 7–16. DOI: 10.37614/2220-802X.1.2022.75.001.Beloshitskiy A. V. Problemy ekonomicheskoy ustoychivosti nefteservisnykh kompaniy v usloviyakh vysokoturbulentnoy sredy [Some problems of economic stability under conditions of high turbulence environment] // Sever i rynok: formirovaniye ekonomicheskogo poryadka. The North and the Market: Forming the Economic Order. 2022. No. 1 (75). P. 7–16. DOI: 10.37614/2220 802X.1.2022.75.001. (In Russ.).Зоидов К. Х., Соколова Л. В., Урунов А. А., Янкаус- кас К. С. Теория технологического развития экономики: закономерности и тенденции // Региональные проблемы преобразования экономики. 2019. № 10 (108). С. 110–125.Zoidov K. Kh., Sokolova L. V., Urunov A. A., Yankauskas K. S. Teoriya tekhnologicheskogo razvitiya ekonomiki: zakono- mernosti i tendentsii [Theory of technological development of the economy: patterns and trends] // Regional’nyye problemy preobrazovaniya ekonomiki. Regional Problems of Economic Transformation. 2019. No. 10 (108). P. 110–125. (In Russ.).Багровникова А. Н. Оценка устойчивости развития предприятия в условиях шестого технологического уклада // Социально-экономическое управление: теория и практика. 2018. № 4 (35). С. 18–25.Bagrovnikova A. N. Otsenka ustoychivosti razvitiya predpriyatiya v usloviyakh shestogo tekhnologicheskogo uklada [Evaluation of the sustainable development of the enterprise in the conditions of sixth technological order] // Sotsial’no ekonomicheskoye upravleniye: teoriya i praktika. Socio-EconomicManagement: Theory and Practice. 2018. No. 4 (35). P. 18–25. (In Russ.).Юдин С. С., Череповицын А. Е. Партнерство государства и бизнеса для обеспечения экономической устойчивости сложных промышленных нефтегазовых систем в Арктике // Cевер и рынок: формирование экономического порядка. 2022. № 2 (76). С. 7–18. DOI: 10.37614/2220-802X.2.2022.76.001.Yudin S. S., Cherepovitsyn A. E. Partnerstvo gosudarstva i biznesa dlya obespecheniya ekonomicheskoy ustoychivosti slozhnykh promyshlennykh neftegazovykh sistem v Arktike [Partnership between government and business to ensure the economic sustainability of complex industrial oil and gas systems in the Arctic] // Cever i rynok: formirovaniye ekonomicheskogo poryadka. The North and the Market: Forming the Economic Order. 2022. No. 2 (76). P. 7–18. (In Russ.).Алабугин А. А., Орешкина Н. С. Концептуальный подход для обеспечения согласованности воздействий подсистем предприятия на устойчивость развития // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2019. Т. 12, № 4. С. 170–180. DOI: 10.18721/JE.12414.Alabugin A. A., Oreshkina N. S. Kontseptual’nyy podkhod dlya obespecheniya soglasovannosti vozdeystviy podsistem predpriyatiya na ustoychivost’ razvitiya [Сonceptual approach to ensure the consistency of the impacts of the enterprise substitutes on the stability of development] // Nauchno-tekhnicheskiye vedomosti Sankt-peterburgskogo gosudarstvennogo politekhnicheskogo universiteta. Ekonomicheskiye nauki. π-Economy. 2019. Vol. 12, no. 4. P. 170–180. DOI: 10.18721/JE.12414. (In Russ.).Алабугин А. А., Худякова Т. А., Шмидт А. В., Вол- ков В. В. Высокотехнологичное развитие предприятия: формирование интеграционно-балансирующего механизма управления // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: экономика и менеджмент. 2020. Т. 14, № 3. С. 149–162. DOI: 10.14529/em200316.Alabugin A. A., Khudyakova T. A., Shchmidt A. V., Volkov V. V. Vysokotekhnologichnoye razvitiye predpriyatiya: formirovaniye integratsionno-balansiruyushchego mekhanizma upravleniya [High-tech enterprise development: formation of an integration-balancing management mechanism] // Vestnik yuzhno-ural’skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: ekonomika i menedzhment. Bulletin of the South Ural State University. Series: Economics and Management. 2020. Vol. 14, no. 3. P. 149–162. DOI: 10.14529/em200316. (In Russ.).Борисов В. Н., Почукаева О. В. Отечественное маши ностроение как фактор научно-технологического развития экономики РФ // Модернизация. Инновации. Развитие. 2019. № 1. С. 12–25. DOI: 10.18184/2079-4665.2019.10.1.12-25.Borisov V. N., Pochukayeva O. V. Otechestvennoye mashinostroyeniye kak faktor nauchno-tekhnologicheskogo razvitiya ekonomiki RF [Domestic engineering as a factor of scientific and technological development of the Russian economy] // Modernizatsiya. Innovatsii. Razvitiye. MIR (Modernization. Innovation. Research). 2019. No. 1. P. 12–25. DOI: 10.18184/2079-4665.2019.10.1.12-25. (In Russ.).Дубровина Н. А. Содержание инновационно-техно логической деятельности машиностроительного комплекса РФ // Недвижимость: экономика, управление. 2019. № 3. С. 65–69.Dubrovina N. A. Soderzhaniye innovatsionno tekhnologicheskoy deyatel’nosti the machine-building complex of the Russian Federation] // Nedvizhimost’: ekonomika, upravleniye. Real Estate: Economics, Management. 2019. No. 3. P. 65–69. (In Russ.).Лаптева Е. Н., Назарочкина О. В. Проблемы перехода отечественного машиностроения к технологиям Индустрии 4.0 // Машиностроение и компьютерные технологии. 2019. № 5. С. 11–20. DOI: 10.24108/0519.0001500.Lapteva E. N., Nazarochkina O. V. Problemy perekhoda otechestvennogo mashinostroyeniya k tekhnologiyam Industrii 4.0 [Domestic engineering – industry 4.0 technology transition problems] // Mashinostroyeniye i komp’yuternyye tekhnologii. Mechanical Engineering and Computer Technologies. 2019. No. 5. P. 11–20. (In Russ.).О долгосрочном научно-технологическом развитии России: моногр. / Под ред. Белоусова Д. Р., Фролова И. Э. Москва: Динамик принт, 2022. 168 с. DOI: 10.47711/sr3-2022.O dolgosrochnom nauchno-tekhnologicheskom razvitii Rossii [On the long-term scientific and technological development of Russia] / Ed. by D. R. Belousova, I. E. Frolova Moscow, 2022. 168 p. DOI: 10.47711/sr3-2022. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.